Дело № 2-173/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000192-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 505 кв.м. Кадастровый №, выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли на земельный участок и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2

В обоснование исковых требований, с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что на исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Родниковским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 446 456, 96 руб. В ходе работы над исполнительным производством было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения.

У ответчика в собственности имеется земельный участок, для личного подсобного хозяйства, площадью 505 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Шубино, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4. В соответствии с п.1 ст.45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл.10 ГПК РФ. Из справки, пояснений, ранее данных истцом в судебном заседании, следует, что измененные исковые требования судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> поддерживает, просит удовлетворить. Должник ФИО3 решением Арбитражного суда <адрес> признана банкротом. Поскольку освобождение гражданина от обязательств не распространяются на требование кредиторов, предусмотренные п.п. 4,5 ст.213.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основания для применения в отношении ФИО2 правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед взыскателем - АО «Почта России» отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл.10 ГПК РФ. Возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении судебного заседания, без участия представителя. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.68).

Суд находит возможным в соответствии ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где взыскателем является АО «Почта России».

До настоящего времени задолженность по указанному сводному исполнительному производству не погашена. В период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г. на депозит Родниковского РОСП поступили и перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 13045,46 руб.

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует сообщения заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ФИО8 следует, что остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 411,50 руб. (л.д.150).

Судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- здание жилое, площадь 41,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок: вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации;

- земельный участок: вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 505 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Шубино. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации (л.д. 27-35).

Из информации, предоставленной <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 (ФИО6) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54)

Согласно ответу МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.64).

Судебным приставом-исполнителем в апреле 2025 года составлен акт о совершении исполнительных действий, в ходе которых установлено, что у должника ФИО2, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в ходе которого установлено, что у должника ФИО2, описано и арестовано имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с предварительной оценкой 300 000 руб. (л.д. 18-19).

Согласно Постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бесплатно предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.92).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.20).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 судом не установлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д.41-43).

Земельный участок, площадью 505 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> выставлялся на торгах. Согласно протоколу проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, торги признаны несостоявшимися, поскольку на участие в торгах не было подано ни одной заявки (л.д.40).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, процедура реализации имущества ФИО2 завершена по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина (л.д.44-45).

С учетом п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Принимая во внимание вышеуказанное, признание должника ФИО2 банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) не освобождает ее от исполнения обязательств перед АО «Почта России», и окончания исполнительного производства.

Судом установлено, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в общей совместной собственности супругов ФИО11.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что взыскание может быть обращено только на доли ответчика ФИО2 в спорном земельном участке, находящимся в общем имуществе супругов, которые причитались бы ей при разделе этого имущества, и только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе, однако доли ответчика в спорном земельном участке в настоящее время не выделены.

Суд полагает, что выделенный ФИО2 спорный земельный участок является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который, согласно ст. 8 ГК РФ, является основанием возникновения прав и обязанностей и такой земельный участок признается общим совместным имуществом супругов.

Доказательств приобретения данного земельного участка на личные средства ФИО2, принадлежавшие ей до вступления в брак, получения в дар или в порядке наследования, стороной ответчика суду не представлено.

Наличие брачного договора, оснований для отступления от равенства долей ФИО2 и ФИО4 в материалы дела не представлены, ввиду чего, суд полагает необходимым исходить из равенства долей супругов в спорном имуществе, осуществить выдел ФИО2 и ФИО5 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иного имущества, либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме у должника отсутствуют, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Родниковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Выделить в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) государственную пошлину в доход бюджета Родниковского муниципального района <адрес> в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025 года Н.А.Созинова