Решение по делу № 02-5543/2025 от 27.06.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-5543/2025

УИД 77RS0024-02-2025-007275-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между бывшими супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 25.08.2007 истец вступила в брак с фио фио основании решение мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 04 октября 2022 года брак между сторонами расторгнут. В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак прекращён с 08 ноября 2022 года. В 2018 году, т.е. в период брака, истцом было приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, которое было оформлено на имя ФИО1 В последующем 20.07.2020 между ФИО1 и адрес АГ» был заключен договор выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № Т-0004164, согласно которого истец передала во владение покупателя транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, стоимость которого составила сумма. В этом же салоне ответчик ФИО2 приобрёл новое транспортное средство на основании договора № У-0006940, приобретённое транспортное средство было оформлено на имя фио фио основании п. 2.3. Договора выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля денежные средства в размере сумма были засчитаны Сторонами в счёт оплаты по договору купли-продажи автомототранспортного средства № У-0006940 от 18.07.2020, заключенному между адрес АГ» и фио Павловичем.07.08.2021 нотариусом адрес фио удостоверен брачный договор 77 АГ 6443693, в соответствии с которым договором устанавливается раздельным режим собственности на всё имущество Супругов, которое было или будет приобретено Супругами в период брака. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать приобретённое по договору купли-продажи автомототранспортного средства № У-0006940 от 18.07.2020 транспортное средство совместно-нажитым имуществом, взыскать с ответчика денежные средств в размере сумма, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не представил, причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что 25.08.2007 истец вступила в брак с ФИО2

На основании решение мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 04 октября 2022 года брак между сторонами расторгнут. В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак прекращён с 08 ноября 2022 года.

В 2018 году, т.е. в период брака, истцом было приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, которое было оформлено на имя ФИО1

В последующем 20.07.2020 между ФИО1 и адрес АГ» был заключен договор выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № Т-0004164, согласно которого истец передала во владение покупателя транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, стоимость которого составила сумма.

В этом же салоне ответчик ФИО2 приобрёл новое транспортное средство на основании договора № У-0006940, приобретённое транспортное средство было оформлено на имя ФИО2

На основании п. 2.3. Договора выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля денежные средства в размере сумма были засчитаны Сторонами в счёт оплаты по договору купли-продажи автомототранспортного средства № У-0006940 от 18.07.2020, заключенному между адрес АГ» и ФИО2.

07.08.2021 нотариусом адрес фио удостоверен брачный договор 77 АГ 6443693, в соответствии с которым договором устанавливается раздельным режим собственности на всё имущество Супругов, которое было или будет приобретено Супругами в период брака, что означает следующее: если в период брака кем-либо из Супругов было или будет приобретено имущество на своё имя какое-либо имущество движимое или недвижимое, то во время брака и в случае его расторжения оно будет считаться личной собственностью того Супруга, который его приобрел, в нем не будет доли другого супруга на владение, пользование и на распоряжение этим имуществом согласие Супруга не требуется.

В силу адрес договора установлено, что денежные средства, полученные от продажи имущества, принадлежащего каждому из них, являются его собственностью, а имущество, приобретённое на эти деньги, - собственностью того Супруга, на чьи средства было приобретено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, полученные ФИО1 по договору выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № Т-0004164 являлись денежными средствами ФИО1

Таким образом, на полученные истцом денежные средства было приобретено иное транспортное средство, оформленное на имя ФИО2, что противоречит п. 2 заключенного брачного договора.

Стоит отметить, что брачный договор недействительным полностью или частично не признавался.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным изменить режим собственности бывших супругов на транспортное средство № У-0006940 от 18.07.2020 и признать его общим имуществом супругов.

Также суд, с учётом установленных выше обстоятельств полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма, зачтённых по договору -продажи автомототранспортного средства № У-0006940 от 18.07.2020.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В доказательство несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор № 12/03-13 от 12.03.2025, а также чек об оплате услуг по указанному договору в размере сумма.

Поскольку заявленный истцом размер расходов подтверждён документально, суд полагает возможным взыскать в пользу истца юридические расходы в размере сумма.

Также в силу ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между бывшими супругами – удовлетворить.

Признать транспортное средство, приобретённое по договору купли-продажи автомототранспортного средства № У-0006940 от 18.07.2020, заключенному между адрес АГ» и ФИО2 общим имуществом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.

Судья фио