Решение по делу № 2-558/2022 от 13.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

УИД 26RS0009-01-2022-000831-67 дело № 2-558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 июля 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, а также ФИО1, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 (предполагаемый наследник): сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157 509,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 064,43 руб., просроченный основной долг - 127 445,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350,19 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании показала, что о кредитах мужа не знала. После смерти ФИО2, с которым находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ года до дня смерти, наследство не принимала. Действительно в период брака было построено и оформлено в собственность на её имя здание пункта по сборке металлоконструкций, расположенное по адресу: , а также оформлен в собственность земельный участок по указанному адресу. Здание пункта по сбору металлоконструкций строилось в течение нескольких лет на совместные деньги, а также на деньги полученные взаём. Она занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью, но затем прекратила её. В настоящее время здание и земельный участок по адресу: она не использует, лишь оплачивает налоги. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: она получила в наследство ещё до вступления в брак с ФИО2 А в ДД.ММ.ГГГГ году от тёти получила в наследство недвижимое имущество, которое продала в июле 2011 года. Прицеп был продан ФИО2 ещё при жизни, просто он не переоформил его своевременно.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел, согласно которому наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется;

- расчёт задолженности по банковской карте ФИО2;

- движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заёмщику ФИО2;

- требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб. 19 коп.;

- заявление ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки из ЕГРН в отношении здания и земельного участка, расположенных по адресу: ;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2;

В ходе судебного разбирательства судом были истребованы выписки из ЕГРН в отношении жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: , а также в отношении здания и земельного участка, расположенных по адресу: .

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из регистрирующих органов на дату смерти за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было, был зарегистрирован прицеп , регистрация была прекращено в связи со смертью ФИО2

Ответчицей в судебном заседании суду были представлены следующие документы в копиях:

- свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ;

- свидетельство о заключении брака между ФИО5 и ФИО2, согласно которому они заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Пикуль;

- справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ;

- кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: ;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 получила по наследству 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу:

- справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в архиве ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО10. и ФИО6 заключён брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО11;

- свидетельство о смерти ФИО2;

- постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении дому ФИО1, полученному ей в наследство адреса: ;

- свидетельство о смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , а также 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ;

- договор купли-продажи недвижимого имущество от ДД.ММ.ГГГГ и акт к нему, согласно которым ФИО1 продала ФИО9 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: за .

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным погашением ФИО2 задолженности по кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 157 509 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 127 445 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 30 064 рубля 43 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Благодарненскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ФИО1 было приобретено следующее имущество: здание пункта по сбору металлоконструкций кадастровой стоимостью , а также земельный участок кадастровой стоимостью , расположенные по адресу: . Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО1: на здание - ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 ответчица владеет указанным недвижимым имуществом, несёт бремя его содержания. ФИО1 является наследницей первой очереди по смерти ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, согласно сведениям из реестра нотариальной палаты.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Разрешая спор суд исходит из того, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели здание пункта по сбору металлоконструкций кадастровой стоимостью , а также земельный участок кадастровой стоимостью ФИО12, общей стоимостью , расположенные по адресу: . Данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов с равными в нем долями (по 1/2 доле). Учитывая, что данное имущество приобретено в браке, то в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, подлежит включению 1/2 доля данного имущества стоимостью .

Суд принимает во внимание, что доказательств того, что указанное имущество было приобретено на деньги исключительно ФИО1, суду не представлено, договор купли продажи недвижимого имущества, полученного ответчицей по наследству, заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации права собственности на здание пункта по сбору металлоконструкций.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 фактически приняла открывшееся после смерти мужа наследство, вступила во владение и управление данным имуществом, 1/2 доля которого входит в наследственную массу, несет бремя содержания, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти супруга.

В силу пункта 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

ФИО1 в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, не устанавливала факт непринятия ею наследства.

С учётом изложенного, суд, установив факт договорных отношений между банком и ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2 фактически приняла наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает размер имеющейся задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а сумма задолженности в размере 157 509 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 2021 ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 4 350 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157 509 рублей 44 копейки, в том числе: просроченные проценты - 30 064 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 127 445 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей 19 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык