Дело № 2-1-5634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 09 июня 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Связной Банк» и ответчиком, в сумме 116 901 руб. 91 коп., а также государственной пошлины в размере 3 538 руб. 04 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. принятое по делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. отменено.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседании просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч.ч.1, 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 70 000 руб. на 36 месяцев, с платежом каждое 9 число месяца, процентная ставка 34% годовых. Согласно графику платежей срок оплаты кредита до ДД.ММ.ГГГГ., по 3 127 руб. в месяц.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования кредитной задолженности с ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указал истец, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил с ДД.ММ.ГГГГ. ( последний платеж ДД.ММ.ГГГГг. 2000 руб.), образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 901 руб. 91 коп., где основной долг – 66 435 руб. 61 коп., проценты за непросроченный основной долг – 47 466 руб. 30 коп., комиссии – 0 руб., штраф – 3 000 руб.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в письменном заявлении просил применить срок исковой давности. Указанное заявление по электронной почте и почте направлено истцу, им получено, пояснения от истца не поступили.

Так, срок действия кредитной карты 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Иного в судебном заседании не установлено. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГг. ( по почте).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выданный мировым судьёй судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГг. Иных обращений о взыскании задолженности в судебном порядке с ответчика банком либо истцом предпринято не было.

Таким образом, срок исковой давности с учетом даты окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович

Дело № 2-1-5634/2022