Дело 2а-954/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000337-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Леневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске, с учетом апелляционного постановления Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Совершил преступление в условиях опасного рецидива. Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания на основании ч.2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, проживает один.

В связи с изложенным, истец МО МВД России «Канский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок – до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, направив к дате судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Леневой А.Ю., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениям ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Согласно положениям статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) относится к категории тяжких.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ на момент совершения ФИО1 тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске с учетом апелляционного постановления Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Совершил преступление в условиях опасного рецидива (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела, ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что ФИО1, осужденный за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с заболеванием был освобожден от отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО1, с целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в контроле и имеются безусловные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок – до погашения судимости, т.е. на 8 лет, кроме того, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), административный надзор на срок для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Блошкина А.М.