Гражданское дело № 2-3005/2022

УИД: 68RS0001-01-2021-007362-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Казарине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 428,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 472,84 рублей, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 53 300 рублей на срок 24 месяца под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не погасив задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 42 428,02 рублей, из которых 11 193,99 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 31 234,03 рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать указанную сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 В состав наследственного имущества вошли: земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 53 300 рублей на срок 24 месяца под 15,5% годовых.

Обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 42 428,02 рублей, из которых 11 193,99 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 31 234,03 рублей – просроченный основной долг.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего являются его супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4

04.12.2014г. ФИО1 составлено завещание, согласно которому все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещает ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО8 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что после смерти ФИО10 ответчик ФИО6 приняла наследство по завещанию, стоимость наследственного имущества очевидно выше размера долговых обязательств наследодателя, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что к ФИО6 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долги перед истцом в полном объеме. Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчика ФИО6

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 428 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472 рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Г.А.Анохина

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 27.09.2022 года.

Судья подпись Г.А.Анохина

Копия верна.Судья: Г.А.Анохина