Дело №2-181/2025
УИД:21RS0009-01-2025-000257-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 г. с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с неё: 1) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., 2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 006,25 руб., 3) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., 4) расходы по уплате госпошлины в размере 4 390 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере 400 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно к сумме основного долга ответчик ФИО3 обязалась вернуть ей проценты в размере 50 000 руб. В указанный в расписке срок ответчик ФИО3 задолженность не вернула. Ответчиком были возвращены частично 100 000 руб. в августе 2024 года, 250 000 руб. – в ноябре 2024 года. Остаток задолженности составляет 100 000 руб. Кроме того, подлежит начислению неустойка по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма составляет 13 006,25 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание также не явилась, несмотря на то, что к ней по месту регистрации, было направлено извещение в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленным представителем истца суду подлинником расписки ФИО3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб. Дополнительно к сумме основного долга ответчик ФИО3 обязалась вернуть истцу проценты в размере 50 000 руб. Срок возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из искового заявления и расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 2023 г., срок возврата последней полученных от ФИО1 денежных средств истёк и на день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ ответчикам возвращена сумма лишь в размере 350 000 руб. Остаток задолженности составляет 100 000 руб. Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ объективно подтверждается нахождением на руках у истца долговой расписки ФИО3, предоставленной суду.
В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности в размере 100 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ следует удовлетворить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 21% годовых (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20% годовых (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 13 006,25 руб. из следующего расчёта:
период
дни
дней в году
ставка %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
21
1 721,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
9 147,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
20
2 136,99.
В соответствии с положениями ст. 94, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, так как решение состоялось в пользу него.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека в получении денежных средств (л.д. 9-11), ФИО1 в ООО «ЮСТИЦИАН» за оказание юридических услуг было уплачено 25 000 руб.
С учётом объёма и сложности дела, объёма оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на подготовку документов по данному иску, в частности, составление искового заявления и участие в суде, сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг, требований разумности, суд расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 390 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, районный суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки РФ, серия и №, выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-010) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>):
-долг по расписке от 30 июня 2024 г. в размере 100 000 руб.,
-проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание указанных денежных средств за период с 2 декабря 2024 г. по 17 июля 2025 г. в размере 13 006,25 руб.,
-расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,
-расходы по уплате госпошлины в размере 4 390 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Красноармейский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное заочное решение составлено 28 августа 2025 г.