<данные изъяты>. Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
8 сентября 2025 года <адрес> Республики Татарстан
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,
при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУРМАН-ФРЕШ» (ИНН: №) к ФИО1 о взыскании 225922,55 рублей основного долга по оплате переданного товара; 153925,55 рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора; 20 000 рублей расходов по оплате юридических услуг; 11996 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГУРМАН-ФРЕШ» (ИНН: №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 225922,55 рублей основного долга по оплате переданного товара; 153925,55 рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора; 20 000 рублей расходов по оплате юридических услуг; 11996 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГУРМАН-ФРЕШ» (Истец) и ИП ФИО1 (ответчик) был заключен Договор поставки товара №, по которому поставщик (истец) обязуется поставить продукты питания (именуемые в дальнейшем «товар»), а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных договором.
В рамках реализации условий указанного выше договора истец передал в собственность ответчику товар, по факту поставки которых между сторонами подписывались соответствующие универсальные передаточные документы (далее по тексту – УПД): УПД №БГ-61638 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-62674 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-64443 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-65258 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-966 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-1127 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-1933 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-2081 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-3162 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-5659 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-6792 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-7495 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако на день предъявления требований и подачи заявления в суд поставленный товар по вышеуказанным УПД ответчиком остается неоплаченным.
У ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты образовался долг в размере 225 922,55 рубля.
Согласно п. 5.5. договора, оплата должна была быть произведена покупателем в порядке 100% предоплаты каждой партии товара.
Однако в указанные сроки покупателем товар не оплачен. А истец допустил возможность получения оплаты после поставки, но отсрочку на оплату истец не предоставлял.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате товара не исполнил, на основании имеющейся задолженности истцом ответчику отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении имеющейся задолженности, претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.
Таким образом, в рамках реализации условий сделки истец передал в собственность ответчику товар, по факту поставки, которых между сторонами подписаны соответствующие УПД. Однако на день предъявления требований и подачи заявления в суд поставленный товар ответчиком остается неоплаченным, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 225 922,55 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии с п. 7.6. договора в редакции протокола разногласий, подписанного обеими сторонами «За нарушение срока оплаты поставленного товара, иной просрочки в оплате денежных средств, либо неосновательного получения или сбережения за счет поставщика при исполнении настоящего договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки».
Ответчиком оплата товара в указанные сроки не произведена, следовательно, на неправомерно удерживающиеся денежные средства согласно нижеприведенному расчету, начислена неустойка в соответствии с п. 7.6. договора в размере 153 925,55 рубля.
Расчет неустойки:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 366,10
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
31 366,10 * 13 * 0.5%
2 038,80 р.
-31 366,10
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
2 038,80 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 005,90
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
7 005,90 * 7 * 0.5%
245,21 р.
-7 005,90
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
245,21 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
-0,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
12 908,98
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
12 908,98 * 3 * 0.5%
193,63 р.
-12 908,98
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
193,63 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
-0,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
15 041,23
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
15 041,23 * 24 * 0.5%
1 804,95 р.
-15 041,23
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
1 804,95 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
30 227,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
30 227,86 * 14 * 0.5%
2 115,95 р.
-30 227,86
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
2 115,95 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 073,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
7 073,67 * 31 * 0.5%
1 096,42 р.
-7 073,67
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
1 096,42 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
26 732,82
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
26 732,82 * 26 * 0.5%
3 475,27 р.
-26 732,82
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
3 475,27 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
10 703,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
10 703,18 * 25 * 0.5%
1 337,90 р.
-10 703,18
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
1 337,90 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
4 841,70
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
4 841,70 * 17 * 0.5%
411,54 р.
-4 841,70
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
411,54 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
Итого:
0,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 292,14
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
172
62 292,14 * 172 * 0.5%
53 571,24 р.
Итого:
53 571,24 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
106 223,81
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
165
106 223,81 * 165 * 0.5%
87 634,64 р.
Итого:
87 634,64 руб.
Сумма основного долга: 225 922,55 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 153 925,55 руб.
3. Кроме того, для ведения настоящего дела по взысканию задолженности с ответчика истец вынужден был обратиться к юристам. Стоимость услуг юристов составила 20 000 рублей, что подтверждается договором № СД-26/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 996 рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец подал настоящий иск в суд общей юрисдикции по правилам подсудности (л.д. 41-43).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».
Письменными доказательствами: договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), универсальными передаточными документами - УПД №БГ-61638 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-62674 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-64443 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-65258 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-966 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-1127 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-1933 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-2081 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-3162 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-5659 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-6792 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №БГ-7495 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-36), актом сверки (л.д. 37), досудебной претензией с чеком об отправке досудебной претензии (л.д. 38, 39), расчетом неустойки подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГУРМАН-ФРЕШ» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) был заключен договор поставки товара №, по которому поставщик (истец) обязуется поставить продукты питания (именуемые в дальнейшем «товар»), а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных договором.
В рамках реализации условий указанного выше договора истец передал в собственность ответчику товар, по факту поставки которых между Сторонами подписывались соответствующие универсальные передаточные документы. Однако на день предъявления требований и подачи заявления в суд поставленный товар по вышеуказанным УПД ответчиком остается неоплаченным.
У ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты образовался долг в размере 225 922,55 рубля.
В соответствии с п. 7.6. договора в редакции протокола разногласий, подписанного обеими сторонами «За нарушение срока оплаты поставленного Товара, иной просрочки в оплате денежных средств, либо неосновательного получения или сбережения за счет поставщика при исполнении настоящего договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки».
Ответчиком оплата товара в указанные сроки не произведена, следовательно, на неправомерно удерживающиеся денежные средства согласно нижеприведенному расчету, начислена неустойка в соответствии с п. 7.6. договора в размере 153 925,55 рубля.
Ответчиком в добровольном порядке долг по оплате переданного товара, неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора, не погашены, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.
Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере. 11996 рублей (л.д. 55).
Истец просит о взыскании с истца на оплату услуг представителя 20000 рублей.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), представитель истца обязался подготовить от имени ООО «ГУРМАН-ФРЕШ» и направить в суд исковое заявление к ФИО1 (пункт 1.1.1 договора) и представлять интересы заказчика в суде одной инстанции в рамках рассмотрения судебного дела (пункт 1.1.2 договора).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), ООО «ГУРМАН-ФРЕШ» перечислило на счет ООО «ТатЮрКонсалт», где должность юриста занимает представитель по делу ф1, перечислила 30000 рублей, 20000 из которых предназначены для ведения судебного дела по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Представитель истца составляла по делу процессуальные документы.
На судебном заседании представитель истца не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Таким образом, поскольку на ведение дела в суде предназначены 20000 рублей, 10000 рублей из перечисленных 30000 рублей отнесены на выполнение действий, указанных в пункте 1.1.1 договора.
Итоговое решение в целом по делу принято в пользу истца.
С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, разумным пределом при определении размера оплаты услуг представителя суд признает 10000 рублей, что и следует взыскать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГУРМАН-ФРЕШ» (ИНН: №) в части взыскания основного долга по оплате переданного товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме, в части взыскания расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУРМАН-ФРЕШ» (ИНН: №) 225922 рублей 55 копеек основного долга по оплате переданного товара, 153925 рублей 55 копеек неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, 10000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 11996 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ф.К.Ширшлина.