Решение по делу № 2-509/2023 от 28.06.2023

№ 2-509/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000589-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 28 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 февраля 2022г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 998400 руб., в том числе 768000 руб. сумма к выдаче, 230400 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998400 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 768000 руб. получены заемщиком.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 19358,15 руб., а 27 апреля 2022г. сумму в размере 25093,81 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.; программа «Финансовая защита» стоимостью 230400 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

26 августа 2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25 сентября 2022г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На 18 апреля 2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 1453665,38 руб.: сумма основного долга 973284,98; сумма процентов за пользование кредитом 55774,16 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 419803,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4406,91 руб.; сумма комиссии за направление извещений 396 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2022г. в размере 1453665,38 руб., из которых: сумма основного долга 973284,98; сумма процентов за пользование кредитом 55774,16 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 419803,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4406,91 руб.; сумма комиссии за направление извещений 396 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15468,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации (с 14 января 2020г.) по адресу: <адрес> и месту временной регистрации по адресу: <адрес> (с 29 октября 2021г. по 28 октября 2026г.), заявлений, возражений не поступило.

В кредитном договоре от 27 февраля 2022г. ответчик ФИО1 указала адрес места жительства: <адрес> (л.д. №).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 27 февраля 2022г. ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии банковского счета, в котором просила выдать кредит в размере 998400 руб., согласилась на дополнительные услуги: услуга страхования «Защита семьи» - 10000 руб. за один год; программа «Финансовая защита» - 230400 руб. за срок кредита; СМС-пакет 99 руб. ежемесячно. Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 998400 руб., в том числе 768000 руб. сумма к выдаче, 230400 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых.

Денежные средства в размере 768000 руб. получены заемщиком.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 19358,15 руб., а 27 апреля 2022г. сумму в размере 25093,81 руб.

Как следует из кредитного договора (л.д. №), ФИО1 своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с заявлением на добровольное страхование от 27 февраля 2022г. ФИО1 просила ООО «Хоум Кредит Страхование» заключить с ней договор добровольного страхования от несчастных случаев «Защита семьи», на страховую сумму 10000 руб. (л.д. №).

Следовательно, ответчик ФИО1 изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ООО «ХКФ Банк» выполняло свои обязательства надлежащим образом, осуществляло кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 1453665,38 руб.: сумма основного долга 973284,98; сумма процентов за пользование кредитом 55774,16 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 419803,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4406,91 руб.; сумма комиссии за направление извещений 396 руб.

26 августа 2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 25 сентября 2022г. (л.д. №).

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «ХКФ Банк», проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям договора (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 26 апреля 2023г. (л.д. №), при обращении в суд истцом ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 15468,33 руб.

В связи с изложенным, с учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15468,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2022г. в размере 1453665,38 руб., из которых: сумма основного долга 973284,98; сумма процентов за пользование кредитом 55774,16 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 419803,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4406,91 руб.; сумма комиссии за направление извещений 396 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15468,33 руб., а всего взыскать сумму в размере 1469133,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко