Дело № 2-207/2025 УИД 22RS0054-01-2025-000379-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А.,
при секретаре Карпенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №. Согласно документам ГИБДД о ДТП ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo FL 614 г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 142000 руб.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 142 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 руб., за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 мин. в <адрес> края на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства Changan CS35Plus, г/н № под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством Volvo FL 614 г/н <***>. Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства Changan CS35Plus, г/н № ФИО2 причинён ущерб (вред) в виде повреждения принадлежащего ему указанного транспортного средства.
Владельцем транспортного средства Volvo FL 614 г/н №, которым управлял водитель виновный в ДТП, является ФИО3
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo FL 614 г/н № ФИО3 застрахована в ПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключён с условием использования транспортного средства только указанным в нём лицом).
Факт управления транспортным средством на законном основании лица, участвующие в деле, не оспаривали.
Потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем, после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, проведения независимой технической экспертизы выдало потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществило оплату стоимости проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере 140 600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вред был причинен ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в виде расходов на проведение экспертиз 1 400 руб.
Факт несения указанных расходов подтвержден актом приема-передачи выполненных работ, списком, платежным поручением.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 142 000 руб. (140 600 руб. + 1400 руб.) подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При подаче иска СПАО «Ингосстрах», исходя из цены иска, верно уплачена государственная пошлина в размере 5260 руб. Факт оплаты подтвержден платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, дополнительным соглашением, счетом на оплату, платежным поручением.
Суд находит сумму, заявленную к взысканию за юридические услуги разумной, соответствующей характеру и сложности дела.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 10 260 руб. (5260 руб. + 5000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в сумме 142 000 руб., судебные расходы в сумме 10 260 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025
Судья Т.А. Костырченко