Дело №2-5081/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беседина Е.А.

при секретаре Веденеевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.12.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 500 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 19.12.2023 г., с процентной ставкой 14,50% годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору <***>, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предприняла. По состоянию на 17.08.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 413 794, 28 руб., из которых 1 199 533, 71 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 203 084, 40 руб. – сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности, 11 176, 17 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.12.2018 г. <***> по состоянию на 17.08.2021г. в общей сумме 1 413 794,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 268,97 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила справку Банк ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности по кредитному договору №625/000-0922614 от 19.12.2018 по состоянию на 04.04.2022.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.12.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 500 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 19.12.2023 г., с процентной ставкой 14,50% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий «потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашения кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.08.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 413 794, 28 руб., из которых 1 199 533, 71 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 203 084, 40 руб. – сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности, 11 176, 17 руб. – пени.

В материалы дела представлено требование от 27.06.2021, направленное истцом ФИО1 (л.д. 33).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела представлена справка Банк ВТБ (ПАО) о задолженности заемщика по состоянию на 04.04.2022, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.12.2018 отсутствует, договор закрыт 22.09.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2018г. <***> в размере 1 413 794,28 руб., расходов по оплате госпошлины 15 268,97 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Беседина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022г.

_______________