КОПИЯ:

Дело № 2-5275/2025

УИД 75RS0002-01-2025-007065-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее по тексту ПАО «АК Барс» Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений. к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2025 года в сумме 458 060 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 446 840 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 219 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, начисленные по ставке 12,9% годовых по дату вступления решения суда, также расходы по оплате государственной пошлины 33 952 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ответчиком заключен договор на сумму 700000 руб. на срок 72 месяца под выплату 12,768 % годовых.

В связи с допущением ответчиком просрочки платежей по кредиту, Банк потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору. 14 апреля 2025 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 32 дней со дня отправки требования. До настоящего времени ответчик не выполнил требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен.

ПАО «АК Барс» Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенный договор.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АК Барс» Банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ответчиком заключен договор на сумму 700000 руб. на срок 72 месяца под выплату 12,768 % годовых.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Также условиями договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом размере 12,768 % годовых.

Согласно п. 12 условий договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются.

В связи с допущением ответчиком просрочки осуществления платежей по кредиту, Истец потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору. 14 апреля 2025 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 32 дней со дня отправки данного требования. До настоящего времени ответчик не выполнил требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен.

Руководствуясь указанными выше нормами закона, условия кредитного договора, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 04 августа 2025 года задолженность ответчика перед ПАО «АК Барс» Банк составляет 458 060 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 446 840 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 11 219 руб. 56 коп..

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 458 060 руб. 47 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 12,9% в день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с 05 августа 2025 по день вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, на основании указанной выше нормы процессуального законодательства с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК Барс» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 августа 2025 года в сумме 458 060 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 33 952 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк (ИНН №, ОГРН №) проценты в размере 12,9% годовых, начисленные на сумму основного долга 446 840 руб. 91 коп. или ее фактического остатка с 05 августа 2025 года по день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Соколова М.Г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Соколова М.Г.

Секретарь: Гаттаров Д.И.

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Соколова М.Г.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.