Дело № 2-642/2025

64RS0046-01-2024-008963-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 390 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в сумме 8 037 рублей, проценты в сумме 2 966 рублей 80 копеек, комиссии в сумме 5 386 рублей 55 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2013 года между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор <***>, по условиям которого банк выдал кредит заемщику который, обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть их в обусловленные договором сроки. Так как ФИО3 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены проценты, комиссии. По договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О», а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки №-П ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 ФИО8 – наследник ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, позицию по иску не представила.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО4, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО3 <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между последней и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров общей стоимостью 8 930 рублей, в том числе на приобретение сотового телефона Nokia Lumia 520 yellow стоимостью 7490 рублей, чехол-флип RedLine Nokia черный стоимостью 790 рублей, ДСО 1 год стоимостью 650 рублей. Размер кредита по договору определен в сумме 8 037 рублей, срок кредитования 9 месяцев, годовая процентная ставка 80,83% годовых. Договором предусмотрено внесение платежа в сумме 1223 рубля в срок до 2 числа каждого месяца.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования по вышеуказанному кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки №-П ООО «П.Р.Е.С.К.О» также уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления).

В п. 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение квартиру с кадастровым номером 64:48:040335:636, расположенную по адресу: <адрес>П., <адрес>А, кадастровой стоимостью 1 773 265 рублей 80 копеек, соответственно стоимость наследственного имущества составляет 591 088 рублей 60 копеек, исходя из стоимости 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, принадлежавшей наследодателю, после чего право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО4, составил 591 088 рублей 60 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 16 390 рублей 35 копеек, из которых по основному долгу 8037 рублей, проценты за непросроченный основной долг в сумме 2 966 рублей 80 копеек, комиссия 5 386 рублей 55 копеек.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Ответчик факт принятия наследства и возложенную на неё в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя, а также стоимость вышеуказанного имущества не оспорила, возражений суду не предоставила, как не оспорила и сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 390 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» основной долг по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 037 рублей, проценты в сумме 2 966 рублей 80 копеек, комиссии в сумме 5 386 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева