УИД 77RS0019-02-2022-013796-57
Дело № 2-407/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0407/2023 по иску ФИО1 к ООО «Поремонтируем» о защите прав потребителей,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Поремонтируем» о признании п. 5.5 Договора недействительным, о взыскании сумма убытков по устранению недостатков работ по Договору, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору, сумма компенсации морального вреда, обосновывая тем, что 14.07.2021, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на ремонтно-отелочные работы № ГК13227-260.07, предметом которого являлось обязательство Подрядчика выполнить по заданию Заказчика ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: адрес и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 1.1 Договора). По условиям Договора Истец оплатила Ответчику стоимость работ, однако, Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, Истцом были выявлены недостатки, которые Ответчик устранять отказался. 01.07.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате убытков по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, однако ответа на нее не последовало. В связи с тем, что ответчик не возвращает денежные средства, истец лишена возможности устранить выявленные недостатки, просит взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков работ, неустойку, компенсацию морального вреда.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Ответчик ООО «Поремонтируем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с ч. 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что 14.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтно-отелочные работы № ГК13227-260.07, предметом которого являлось обязательство подрядчика выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика, расположенных по адресу: адрес и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора предварительный срок начала работ на объекте был определен 03.08.2021, а окончания работ – 31.12.2021.
При этом, подрядчик оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить указанный срок начала работ на объекте в связи с непредвиденными обстоятельствами, но не более чем на 3 календарных дня, срок окончания работ на объекте автоматически пролонгируется на соответствующее количество дней. Подрядчик обязуется уведомить об этих изменениях заказчика не позднее, чем за 24 часа. Указанное изменение сроков не является просрочкой срока начала и окончании работ на Объекте (п. 2.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере сумма, поэтапно, за каждый этап, который длиться до 7 календарных дней – по факту выполненных работ (п.п. 1 п. 3.2 Договора).
При этом, согласно п.п. 2 п. 3.2 Договора окончательная стоимость выполненных работ по настоящему Договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ.
Как установлено судом, стоимость работ оплачена истцом ответчику в полном объеме, что следует из материалов дела – представленной истцом переписки с ответчиком, осуществленной в порядке п. 9.7 Договора и актов приемки выполненных работ.
Как усматривается из материалов дела, стоимость устранения некачественно выполненных ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма, что подтверждается заключением специалистов ООО «Межрегиональный Центр «Независимых Исследований, Консалтинга и Оценки» от 29.04.2022 года № 11/22.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик выполнил работы с отступлением от условий договора, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца сумма в качестве убытков по устранению недостатков работ по Договору на ремонтно-отелочные работы № ГК13227-260.07 от 14.07.2021 года, с учетом того, что ответчик ее не оспорил и не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.п. 1, 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно п. 5.5 Договора за невыполнение работ в срок, предусмотренный по настоящему Договору, Подрядчик выплачивает Заказчику пени размере 0,1 % от цены этапа Договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены этапа Договора.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия Договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Ответчик нарушил сроки выполнения работ по Договору, суд полагает возможным взыскать в пользу Истца неустойку в размере сумма, считает расчет верным, с учетом того, что Ответчик его не оспорил и не ходатайствовал о его уменьшении.
Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку нарушение прав Истца Ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителей с Ответчика в пользу Истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумма
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, составляет сумма ((сумма + сумма + сумма) * 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать ничтожным п. 5.5 Договора на ремонтно-отелочные работы № ГК13227-260.07 от 14.07.2021.
Взыскать с ООО «Поремонтируем» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков по устранению недостатков работ по договору на ремонтно-отелочные работы № ГК13227-260.07 от 14.07.2021 денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ – сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Поремонтируем» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья фио