УИД 74RS0001-01-2025-005907-19

Дело № 2-5544/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 25.01.2025 г. за период с 26.02.2025 г. по 09.10.2025 г. в размере 1840761,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53407,61 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки NISSAN Tiida, 2013, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 25.01.2025 г. на выдачу кредита в сумме 777000 рублей, сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых, под залог транспортного средства марки NISSAN Tiida, 2013, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик уклонялся от уплаты суммы займа в полном объеме, а также не уплачивал проценты предусмотренные договором займа, Банк направил ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, Извещен.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заключил кредитный договор, при этом использовал часть средств на погашение другого кредита, а оставшиеся средства использовал для игры на платформе «Маркет».

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 25.01.2025 г. на выдачу кредита в сумме 777000 рублей, сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что за период с 26.02.2025 г. по 09.10.2025 г. общая задолженность перед банком составляет 1840761,03 руб., из которых просроченные проценты – 167734,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 771172,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 626,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11,75 руб., неустойка на просроченную ссуду - 364,84 руб., неустойка на просроченные проценты - 782,33 руб., неразрешенный овердрафт - 75000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 5148,49 руб., причитающиеся проценты - 778545,89 руб., комиссии за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 40629,22 руб.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.

Оснований для снижения сумм неустоек на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствуют доказательства их завышенного размера.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа <***> от 25.01.2025 г. является транспортное средство марки NISSAN Tiida, 2013, VIN 3N1BCAC11UK580453.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога может быть определена по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, что свидетельствует об его недобросовестности как заемщика, не проявившего достаточной осмотрительности при исполнении условий договора займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество– транспортное средство марки NISSAN Tiida, 2013, VIN № путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53407,61 руб.

Руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору <***> от 25.01.2025 г. за период с 26.02.2025 г. по 09.10.2025 г. в размере 1840761,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53407,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - транспортное средство марки NISSAN Tiida, 2013 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Поняева А.Ю.

Мотивированное решение составлено 18.11.2025 г.