Дело № 2-1371/2025
УИД - 13RS0023-01-2025-002061-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<...> 15 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество),
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 3 июля 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-0906513, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 1 208 000 рублей на срок по 3 июля 2025 г., с процентами за пользованием кредитом ежемесячно в размере 11 % годовых. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, банк потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 25 марта 2025 г. задолженность составляет 899 904 руб. 14 коп., с учетом снижения сумм штрафных санкций задолженность составила 671 945 руб. 07 коп.
На основании положений статей 309, 310, 314, 330, 361, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 3 июля 2018 г. №625/0018-0906513 по состоянию на 25 марта 2025 г. в размере 671 945 руб. 07 коп., состоящую из основного долга в размере 536 368 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в размере 110 247 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 366 руб. 18 коп., пени по просроченному долгу в размере 18 962 руб. 59 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 439 рублей.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В иске представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 октября 2023 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.
3 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита наличными в размере 1 208000 рублей (л.д.14-15).
3 июля 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-0906513, по условиям которого Банком ВТБ (ПАО) заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 1 208 000 рублей на срок 84 месяца по 3 июля 2025 г. под 11% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца (л.д.11-12).
Пунктом 6 кредитного договора установлена периодичность платежей: 84 ежемесячных платежей в размере 20683 руб. 90 коп., последний платеж 21 634 руб. 55 коп.
Согласно пунктам 17, 21 индивидуальных условий договора №625/0018-0906513, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.
Размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 10,993% годовых, в расчет включены: погашение основного долга 1208 000 рублей, уплата процентов по кредиту 530 398 руб. 25 коп.
Исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика на очередную дату ежемесячного платежа осуществляется путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, а также иными способами.
Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив кредит в размере 1 208 000 рублей (л.д.20).
В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам кредитования ВТБ (ПАО) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора; проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (пункты 2.1.-2.3. – л.д.16-17).
Согласно пункту 3.1.2. названных правил, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание (л.д.16 оборотная сторона).
Из расчета задолженности по кредитному договору №625/0018-0906513 от 3 июля 2018 г. следует, что в период с 3 июля 2018 г. по 27 марта 2025 г. ФИО1 систематически нарушала обязательства по срокам уплаты заемных средств. Последний платеж произведен 16 января 2024 г. в размере 5 000 рублей. (л.д.5-10).
22 февраля 2025 г. ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №625/0018-0906513 от 3 июля 2018 г. в размере 906203 руб. 13 коп. (на 29 января 2025 г.) (л.д.21-22).
Учитывая, что ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора, суд находит, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита обоснованы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №625/0018-0906513 от 3 июля 2018 г. по состоянию на 25 марта 2025 г. составила 899904 руб. 14 коп., из них: основной долг в размере 536 368 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 110 247 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 63 661 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу в размере 189 625 руб. 98 коп. (л.д.5-10).
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
Истец, пользуясь правом, предоставленным частью второй статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма пени составила 25328 руб. 77 коп. (18962 руб. 59 коп. + 6366 руб. 18 коп.).
С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, периода нарушения обязательств, а также отсутствия ходатайств о снижении неустойки, суд не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору №625/0018-0906513 от 3 июля 2018 г. установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 945 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 439 рублей, что следует из платежного поручения №265312 от 16 мая 2025 г. (л.д.27), которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном размере.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН:№) задолженность по кредитному договору №625/0018-0906513 от 3 июля 2018 г. по состоянию на 25 марта 2025 г. в размере 671 945 руб. 07 коп., состоящую из основного долга в размере 536 368 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в размере 110 247 руб. 52 коп., пени в размере 25328 руб. 77 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 18 439 рублей, а всего 690 384 (шестьсот девяносто тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.