Приговор по делу № 1-521/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-521/23

УИД 22RS0067-01-2023-002518-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула

ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Быстровой Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев 10 дней ограничения свободы; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени между 11.30 час. и 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины, принадлежащие АО «Тандер»: 2 упаковки сыра «Чеддер», весом 200 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 64 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 377 рублей 28 копеек; 1 упаковку сыра «Пармезан Гранд», весом 200 грамм, стоимостью 96 рублей 28 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 473 рубля 56 копеек.

После чего с похищенным ФИО5 пересек кассовую зону магазина «Магнит», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 473 рубля 56 копеек.

Кроме того, в период времени между 10.10 час. и 10.35 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 находился в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО5 в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- 1 банку кофе растворимого «AMBASSADOR Platinum», весом 190 грамм, стоимостью 316 рублей 35 копеек;

- 1 упаковку сыра «Киприно сливочный», весом 180 грамм, стоимостью 128 рублей 45 копеек;

- 1 упаковку сыра «Киприно Голландский», весом 200 грамм, стоимостью 136 рублей 27 копеек;

- 1 упаковку сыра «Киприно Российский», весом 180 грамм, стоимостью 125 рублей 36 копейки;

- 1 упаковку сыра «Киприно Швейцарский», весом 180 грамм, стоимостью 169 рублей 22 копейки;

- 1 упаковку сыра «DANKE Gouda gold», весом 180 грамм, стоимостью 80 рублей 89 копеек;

- 1 упаковку сыра «Беловежские сыры с ароматом грецкого ореха», весом 200 грамм, стоимостью 116 рублей 73 копейки;

- 1 упаковку сыра «Белебеевский», весом 190 грамм, стоимостью 148 рублей 15 копеек;

- 1 упаковку сыра «Брест-Литовский Финский», весом 200 грамм, стоимостью 124 рубля 01 копейка;

- 1 упаковку сыра «Брест-Литовский», весом 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки;

- 1 упаковку сыра «Пармезан Гранд», весом 200 грамм, стоимостью 98 рублей 59 копеек;

- 6 упаковок зубной пасты «COLGATE Кальций-РЕМИН», объемом по 100 мл. каждая, стоимостью 166 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 60 копеек;

- 1 бальзам для волос «SYOSS Volume», объемом 450 мл, стоимостью 306 рублей 03 копейки;

- 1 шампунь «SYOSS Volume Ru», объемом 450 мл, стоимостью 306 рублей 03 копейки,

а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 3 195 рублей 32 копейки.

От подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не поступило. В связи с изложенным, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено без участия ФИО4.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Из исследованных судом, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО4 следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11.45 час., он из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, похитил три упаковки сыра различного наименования, спрятав его в карманы куртки, надетой на нем; минуя кассовую зону и не произведя оплату за указанный товар, вышел из магазина и направился домой; похищенные сыры впоследствии употребил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 10.20 час., он из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, похитил 10 упаковок сыра различного наименования, 6 упаковок зубной пасты, спрятав их в карманы куртки, надетой на нем, часть которых продал неизвестным лицам, оставшуюся часть употребил лично. Вину признал, в содеянном раскаялся. /л.д.85-89/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего В.Н. – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, ею было установлено, что 01.04.2023г. около 11.46 час. неизвестный мужчина похитил 2 упаковки сыра «Чеддер», весом 200 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 64 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 377 рублей 28 копеек; 1 упаковку сыра «Пармезан Гранд», весом 200 грамм, стоимостью 96 рублей 28 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 473 рубля 56 копеек без учета НДС. По данному факту ею было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей не знаком. /л.д.116-118/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Т.А. – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.16 час. неизвестный мужчина похитил - 1 банку кофе растворимого «AMBASSADOR Platinum», весом 190 грамм, стоимостью 316 рублей 35 копеек; 1 упаковку сыра «Киприно сливочный», весом 180 грамм, стоимостью 128 рублей 45 копеек; 1 упаковку сыра «Киприно Голландский», весом 200 грамм, стоимостью 136 рублей 36 копеек; 1 упаковку сыра «Киприно Российский», весом 180 грамм, стоимостью 125 рублей 22 копейки; 1 упаковку сыра «Киприно Швейцарский», весом 180 грамм, стоимостью 169 рублей 22 копейки; 1 упаковку сыра «DANKE Gouda gold», весом 180 грамм, стоимостью 80 рублей 89 копеек; 1 упаковку сыра «Беловежские сыры с ароматом грецкого ореха», весом 200 грамм, стоимостью 116 рублей 73 копейки; 1 упаковку сыра «Белебеевский», весом 190 грамм, стоимостью 148 рублей 15 копеек; 1 упаковку сыра «Брест-Литовский Финский», весом 200 грамм, стоимостью 124 рубля 01 копейка; 1 упаковку сыра «Брест-Литовский», весом 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки; 1 упаковку сыра «Пармезан Гранд», весом 200 грамм, стоимостью 98 рублей 59 копеек; 6 упаковок зубной пасты «COLGATE Кальций-РЕМИН», объемом по 100 мл. каждая, стоимостью 166 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 60 копеек; 1 бальзам для волос «SYOSS Volume», объемом 450 мл, стоимостью 306 рублей 03 копейки; 1 шампунь «SYOSS Volume Ru», объемом 450 мл, стоимостью 306 рублей 03 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 3 195 рублей 32 копейки без учета НДС. По данному факту ею было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей не знаком. /л.д.104-106/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что в ходе работы по факту хищения товара из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., посмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в данных магазинах, в мужчине, совершившем хищения, он узнал ранее известного ему, как лицо, совершающее имущественные преступления, ФИО4, <данные изъяты>. Впоследствии было установлено местонахождение ФИО5. /л.д.94-96/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>Д, был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ.д.69-71/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.32-35/

Изъятые диски осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.46-51, 52, 73-77, 78/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия; показаниями представителей потерпевших о месте, времени и обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», его перечне, стоимости и размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля А.В. – сотрудника полиции, об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершенным преступлениям; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО4 выявлено <данные изъяты> Вместе с тем, ФИО5 способен к избирательности поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО5 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. /л.д.144-147/

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 473 руб. 56 коп., причинив собственнику ущерб в указанном размере, и тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 195 руб. 32 коп., причинив собственнику ущерб в указанном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений /л.д. 37, 72/ и признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся тяжелых заболеваний, о чем представлено медицинское заключение, и его близких родственников, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым двух умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, через непродолжительное время с момента осуждения, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания еще возможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. и Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо исполнять самостоятельно.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, лишающие его возможности трудиться, отсутствие доказательств наличия у последнего источника дохода, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. и Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>Д; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова