Дело № 2-1570/2022

24RS0016-01-2022-001517-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск красноярский край 28 июня 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Хонда» грз 790 АА 124 принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением последнего гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «ВСК», автомобиля «Митсубиши» грз М 851КР124 принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением последнего, гражданская ответственность которого была застрахована в АО ГСК «Югория». В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю «Хонда» были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Митсубиши» была застрахована в АО ГСК «Югория» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 85000 рублей в САО «ВСК». Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Страховщиком 18.12.2020 года ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство «Митсубиши» ответчиком для осмотра представлено не было. На основании п. «з» ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2750 рублей, почтовые расходы в сумме 81 рубль60 копеек.

Истец АО ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил что ввиду его не проживания по месту регистрации, он не получал уведомления от страховой компании. ДТП было, приезжал инспектор по ДТП, оформил все, сказал, что ничего больше производить не надо. Все документы были заполнены. Виновником ДТП был он. Размер возмещения ущерба не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «з» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, как нарушение срока представления извещения, так и непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 10 минут в районе водитель а/м «Митсубиши» грз М851КР 124 ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ при движении не учел погодные и дорожные условия, что стало причиной ДТП с автомобилем «Хонда» грз К 790 АА 124 под управлением ФИО2

Автогражданская ответственность собственника ТС «Хонда» грз К790АА124 ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ХХХ №0141770785 заключенного между САО ВСК и ФИО2

Автогражданская ответственность водителя «Митсубиши» грз М851КР124 ФИО1 застрахована в АО ГСК «Югория» полис ХХХ0115675118.

Согласно акту о страховом случае САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО2, составил 85000 рублей.

ФИО2 15.12.2020 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП, имевшего место 07.12.2020 года в 15 часов 10 минут.

АО «ВСК» случай признан страховым, определено произвести страховую выплату ФИО2 в размере 85000 рублей.

Платежным поручением № 460485 от 25.12.2020 года САО «ВСК» перечислило ФИО2 85000 рублей.

Платежным поручением № 036181 от 12.01.2021 года АО ГСК «Югория» перечислило в САО «ВСК» по платежному требованию №vsk084060212 от ДД.ММ.ГГГГ 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» направило заказным письмом ФИО1 по адресу требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, что подтверждается списком №(партия399) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 80092655469116.

Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором80092655469116.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, принимает во внимание, что автогражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля «Хонда» ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 составила 85000 рублей. САО «ВСК» случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 85000 рублей. Платежным поручением № 460485 от 25.12.2020 года САО «ВСК» перечислило ФИО2 85000 рублей.Платежным поручением № 036181 от 12.01.2021 года АО ГСК «Югория» перечислило в САО «ВСК» по платежному требованию №vsk084060212 от 29.12.2020 года 85000 рублей. Учитывая, что 18.12.2020 года АО ГСК «Югория» направило заказным письмом ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, ответчик признал вину в ДТП, имевшем место 07.12.2020 года, в том числе признал размер ущерба, суд основываясь на положениях ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что признание иска ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ФИО1 по требованиям АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей, считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2750 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 85000 рублей 00 копеек, оплату государственной пошлины в сумме 2750 рублей 00 копеек, всего 87750 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 05.07.2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева