Гр.дело №2-768/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 25 августа 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму рублей под 23% годовых по условиям которого ФИО2 заменые средства перечислены на счет №№, открытый истцом для этих целей. За ФИО2 образовалась задолженность перед банком на 30.03.2022 года составляет рублей, в том числе: . ФИО3 ФИО4 умер, с точки зрения банка данная задолженность должна быть взыскана с наследственного имущества умершего и(или) с наследников принявших наследство, а также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5113,90 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный судом по ходатайству истца, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25 августа 2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№№ на сумму рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев с погашением задолженности ежемесячными платежами по , рублей.

Истцом на имя ФИО2 открыт счет №№, согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ФИО2 кредитными средствами воспользовался.

Задолженность ФИО2 перед истцом на 30.03.2022 года составляет рублей, в том числе: рублей – сумма основного долга; руб. – сумма процентов за пользование кредитом; штраф за возникновение просроченной задолженности – рублей; сумма комиссии за направление извещений – рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, после его смерти открылось наследственное дело 23/2020.

Наследниками к его имуществу, принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО5, отец – ФИО6, отец и дочь умершего отказались от наследства в пользу супруги умершего – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела №23/2020 к имуществу ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: с кадастровой стоимостью руб., автомобиля марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью руб и страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме руб. Стоимость имущества, указанная в справке нотариуса, превышает размер отыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиками не опровергнута, суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с наследника умершего должника - ФИО1 задолженности по заключенному с их наследодателем ФИО2 кредитному договору в общем размере 195 694 руб. 75 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5113 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 233-238 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (125124, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 06.03.2003г.) задолженность по кредитному договору №№ от 25.08.2017 года по состоянию на 30.03.2022 года в сумме руб. и государственную пошлину в возврат в сумме 5113,90 руб., а всего .

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.