Дело №
УИД 41RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. Общество выполнило перед заемщиком свое обязательство и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора, ФИО1 взяла на себя обязательство перечислить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Право онлайн».
На электронный адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора, также содержащее требование о погашении задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 24 000 руб., проценты - 70 109 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафам – 36 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (подп. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу подп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (подп. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).
Согласно пункту третьему ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью второй ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 между ней и ООО МФК «<данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб., сроком на 30 дней с уплатой 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 346.750 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.
В соответствии с п. 4 Договора проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6 Договора, количество платежей по договору – 1: размер платежа – 31 152 руб., в том числе: 24 000 руб. – сумма займа, 7 152 руб. – сумма процентов.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенным в п. 2 Индивидуальных условий.
В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 2.12. Правил предоставления займов, заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между них и Обществом (как в договорах займа, так и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между заемщиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи заемщика в виде аутентификации заемщика на официальном сайте или мобильном приложении с использованием: логина, пароля, номера основного мобильного телефона, электронной почты заемщика, иных номеров телефонов, использовавшихся заемщиком для связи с Обществом.
Как видно из материалов дела, Индивидуальные условия подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи (на основании заключенного Соглашения об использовании простой электронной подписи), путем отправки смс-кода, отправленного на номер, указанный заемщиком при подаче заявления на выдачу денежных средств.
Как следует из Договора, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа (Правилами предоставления займов) ООО МФК «<данные изъяты>», действующими на момент подписания настоящей Оферты.
ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 (№) была переведена денежная сумма в размере 24 000 руб.
Пунктом 13 Договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по Договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных цедентом и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, в числе которых права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В связи с изложенным у ООО «Право онлайн» возникло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 24 000 руб., проценты - 36 000 руб. (с учетом их снижения в соответствии со ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 62 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №