Решение по делу № 2А-618/2023 от 14.06.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-618/2023 (2а-6374/2022)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

судьи Баньковского А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в адрес суда отзыве требования, изложенные в административном исковом заявлении признал в полном объеме. Просил предоставить рассрочку по исполнению решения суда.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Статьей 1 данного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно установлена налоговая ставка – 65.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи ...., статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

<данные изъяты>

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного Налоговым Кодексом Российской Федерации порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога и сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не произвел оплату транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено добровольно.

Отправление в адрес ответчика налогового уведомления, а в последующем – требования об уплате налога подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами, о присвоении почтового идентификатора указанным почтовым отправлениям.

20.08.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа).

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок взыскания транспортного налога за 2018 год, пеней по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

<данные изъяты>

Кроме того, как следует из ответа УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году спорное транспортное средство существовало в натуре и находилось в собственности у ФИО1, а потому суд критически относится к представленному представителем административного ответчика акту выполненных работ по утилизации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ИП ФИО3 произведен прием транспортного средства <данные изъяты>», полученного от ФИО4

<данные изъяты>

В связи с изложенным, факт продажи транспортного средства «<данные изъяты> а в последующем его утилизации, без снятия его с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись транспортного средства, учитывая, что налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Вышеуказанные положения налогового законодательства РФ связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в полном объеме, а также тот факт, что административные исковые требования признаны в полном объеме, недоимка за <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Из представленного в материалы дела расчета административного истца следует, что налогоплательщику начислены пени на сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на транспортный налог за <данные изъяты> год. Указав, что ФИО1 в указанный период принадлежал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по оплате данного налога налоговым органом приняты меры принудительного взыскания, в том числе обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Дополнительно налоговым органом по запросу суда представлена информация, что ФИО1 не обращался с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по транспортному налогу за 2017, 2018 года.

С заявлением о подключении к сервису «Личный кабинет» административный истец не обращался, в связи с чем налоговые требования, налоговые уведомления направлялись почтой согласно почтовых отправлений.

<данные изъяты>

Стороной ответчика также заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, сбора, страховых взносов установлен положениями статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие затруднительное материальное положение и невозможность в связи с этим, произвести единовременную уплату налога, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО7 (№), зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ...., с зачислением в соответствующий бюджет: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени по нему в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баньковский А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.