Дело № 2-2-49/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 17 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть договор от 28 июля 2021 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2021 года за период с 28 февраля 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 69838 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 16 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 июля 2021 года между ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 162000 рублей под 16,8% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с помощью простой электронной подписи. Заемщик, по условиям договора, обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен в п.3.1.1, п.3.2, п.3.2.1 Общих условий кредитования. Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом. С 28 февраля 2022 года суммы в погашение кредита перестали поступать истцу. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом по Республике Марий Эл было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын - ФИО1, к которому заявлены исковые требования. Договор страхования жизни и здоровья на момент смерти с заемщиком не заключен. Согласно расчету истца, по состоянию на 27 декабря 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 69838 рублей 81 копейка, в том числе, просроченный основной долг 60558 рублей 10 копеек; просроченные проценты 9280 рублей 71 копейка. Так как заемщиком не были исполнены обязательства по погашению кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял; возражения на иск не представил.

Суд счел, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, ст.160 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 28 июля 2021 года между ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 162000 рублей под 16,8% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с помощью простой электронной подписи. Заемщик, по условиям договора, обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен в п.3.1.1, п.3.2, п.3.2.1 Общих условий кредитования.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит.

Обязательства по договору ФИО2 не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что договор страхования жизни и здоровья на момент смерти с заемщиком не заключен.

После смерти ФИО2 кредитные обязательства по договору не исполняются, кредитная задолженность по состоянию на 27 декабря 2022 года составляет 69838 рублей 81 копейка, в том числе, просроченный основной долг 60558 рублей 10 копеек; просроченные проценты 9280 рублей 71 копейка, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из пункта 1 статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл от 31 января 2023 года следует, что в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 – ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25 августа 2022 года: на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке «Йошкар-Ола».

По заключению ООО «Мобильный оценщик», представленному истцом в суд, рыночная стоимость квартиры, кадастровый №, общей площадью 47,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на 23 февраля 2022 года составляла 2409000 рублей, стоимость 1 кв.м – 50711 рублей.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, должником перед кредитором является ФИО1, с которого подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 28 июля 2021 года № по состоянию на 27 декабря 2022 года, в размере 69838 рублей 81 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от 28 июля 2021 года, заключенного с ФИО2

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2, ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования 14 сентября, 14 ноября 2022 года о погашении задолженности по кредитному договору от 28 июля 2021 года №, однако, требования Банка не были исполнены.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2295 рублей 16 копеек, что подтверждено платежным поручением от 20 января 2023 года №.

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 июля 2021 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2021 года в размере 69838 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 22 февраля 2023 года.