Дело № 2-2191/2025

03RS0007-01-2025-002293-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ФИО1 и ООО «Альфа-Трейд» был заключен договор выкупа автомобиля с пробегом ..., в результате он передал в собственность, а ООО «Альфа-Трейд» приняла а/м Киа Рио, < дата > г.в. VIN: ... принадлежащий истцу на праве собственности.

Автомобиль передавался покупателю по смежному договору и денежные средства шли в зачет приобретаемого нового автомобиля, являлся первоначальной платой за приобретаемый новый автомобиль. Договор не предусматривает, что покупатель приобретает автомобиль по выгодной цене для последующей перепродажи с целью получения прибыли.

Покупатель, будучи профессиональным участником рынка, оценил а/м Киа Рио, < дата > г.в. VIN: ... в размере 1 150 000 рублей.

Далее, после сделки, вернувшись домой, истец осознал, что покупатель существенно занизил стоимость автомобиля. Считает, что так как автомобиль по программе Трейд-Ин идет в зачет приобретаемого автомобиля, покупатель должен был принять авто по среднерыночной стоимости. Среднерыночная стоимость на тот момент составляла 1 267 000 рублей (ориентировочно).

Согласно официальному сайту ГАИ.РФ: автомобиль продавцом был продан и зарегистрирован в компетентных органах в течении 10 дней.

Таким образом, ФИО1 причинен убыток в виде упущенной выгоды в размере 117 000 рублей (1 267 000 - 1 150 000), так как он недополучил данную сумму за проданный автомобиль, а продавец в последствии получил выгоду.

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении убытков, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец с учетом уточненных требований, просит взыскать с ООО «Альфа-трейд» в пользу истца ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 1%, начиная с < дата > по день фактического исполнения, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Трейд» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Сервис Драйв» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданский кодекс Российской Федерации, относя свободу договора к основным началам гражданского законодательства, закрепляет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 1, 3 и 4 статьи 1). Недопустимы осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, т.е. злоупотребление правом (пункт 1 статьи 10 этого Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником автомобиля марки Kia Rio, VIN ..., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

< дата > между ООО «Альфа-Трейд» именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице ФИО5, с одной стороны, и г-н ФИО1, именуемый в дальнейшем «Продавец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили договор ... выкупа автомобиля с пробегом.

Согласно договору, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором автомобиль с пробегом.

Полное наименование, идентификационный номер, год выпуска, пробег, цвет и недостатки Автомобиля указаны в спецификации, согласованной Сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение ...).

Цена автомобиля определена Сторонами и указана в Приложении ..., которое является неотъемлемой частью договора (п. 3.1 Договора).

Цена автомобиля Киа Рио составляет 1150000 рублей.

В этот же день стороны подписали акт приема-передачи, содержащий сведения о том, что во исполнение Договора выкупа автомобиля с пробегом ... от < дата >, Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль: Kia Rio, VIN ..., цвет белый, пробег 101 000 км, год выпуска: < дата >. покупателю передан автомобиль по договору N ... от < дата >

< дата > между ФИО1 и «Альфа-Сервис Драйв» заключен Договор ... купли-продажи автомобиля марки Geely Monjaro, < дата > года выпуска. VIN: ..., общей стоимостью 4 300 000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 1 150 000 руб. по заявлению Продавца от < дата > переведены ООО «Альфа-Трейд» платежным поручением ... от < дата > в ООО «Альфа-Сервис Драйв» в счет оплаты по договору ... от < дата >.

При заключении Договора Истцу была предоставлена скидка в размере 289 050 руб. 00 коп. из расчёта: 200 000 руб. 00 коп. по программе Geely Finance и 80 050 руб. 00 коп. по программе от дилера Geely.

Данные скидки предусмотрены Программой поддержки продаж, установленной Дистрибьютером на 2024 год.

< дата > между истцом и «Альфа-Сервис Драйв» заключено Соглашение о досудебном урегулировании требований, в рамках которого Истец отказался от претензий, связанных с неполучением максимальной выгоды за автомобиль по программе «трейд-ин».

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 обозначенного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 указанного Кодекса, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в договоре купли-продажи ... от < дата > предусмотрены все существенные условия, в том числе предмет, стоимость, характеристики автомобиля, иные данные, истцом подписан акт приема-передачи автомобиля, из которого не следует, что истец имел какие-либо претензии по факту передачи транспортного средства, подписав договор, истец действуя своей волей и в своем интересе согласился с ценой на автомобиль в размере 1150000 руб., свою подпись, а также факт исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, не оспаривал.

Истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал нарушение ответчиком его прав при заключении договора купли-продажи автомобиля, суду не представлены доказательства о заблуждении истца при заключении договора купли-продажи автомобиля, создающие у него не соответствующее действительности представление о цене сделки, товаре, либо о наличии обмана со стороны продавца при продаже автомобиля.

Доказательств того, что истец намерен был продать автомобиль по цене, отличающейся от данной цены договора суду не представлено.

Судом отклоняются доводы истца о том, что цена договора должна быть больше, так как договор купли-продажи ... от < дата >, заключенный между ООО «Альфа-Трейд» и ФИО4, не может быть принят во внимание и оценен как доказательство, поскольку истец не является стороной данного договора.

По доводам истца о том, что в договоре указана цена товара явно заниженная, суд указывает на то, что на стороны не возложена обязанность устанавливать стоимость автомобиля равной рыночной.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.