Дело № 2-2331/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ФИО1 пользу ГУП «Проект развития Балаклавы» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 393 руб., пени в размере 27 152,57 руб. и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ в хозяйственное ведение ГУП «Проект развития Балаклавы» передан причал №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Государственным унитарным предприятием «Проект развития Балаклавы» был заключен договор №Б-23-443/1 на предоставление места для стоянки у причала, согласно которому ответчику было предоставлено в пользование место для стоянки маломерного судна <данные изъяты> регистрационный № №, за оплату согласно условиям, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №, общая сумма ежемесячного платежа по договору составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 677 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 13 884 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункта 6.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за стоянку судна с учетом проведенных оплат в размере 40 393 руб. Кроме того, за невыполнение взятых на себя обязательств, ответчику также насчитана договорная пеня на сумму 27 152,57 руб. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора истец за защитой нарушенных прав обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ГУП «Проект развития Балаклавы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом по адресу регистрации. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель третьего лица – Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки суду не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ в хозяйственное ведение ГУП «Проект развития Балаклавы» передан причал №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Государственным унитарным предприятием «Проект развития Балаклавы» был заключен договор №Б-23-443/1 на предоставление места для стоянки у причала, согласно которому ответчику было предоставлено в пользование место для стоянки маломерного судна «<данные изъяты>» регистрационный № №, за оплату согласно условиям, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №, общая сумма ежемесячного платежа по договору составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 677 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 13 884 руб., в т.ч. НДС 20%.

На основании п. 4.2 Договора сторона обязана оплачивать сумму ежемесячного платежа не позднее 05 числа месяца следующего за отчетным путем внесения денежных средств на расчетный счет Стороны 1. Оплата производится в рублях РФ. Отсутствие выставленного Стороной 1 счета не является основанием для задержки платежа.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт выполнения работ и приемки ее заказчиком.

При этом, поскольку ответчик принял оказываемые истцом услуги, что подтверждается нахождением принадлежащего ответчику судна на причале, принадлежащему истцу на праве хозяйственного ведения, суд приходит к выводу о том, что соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто.

В соответствии с условиями указанного договора, ГУП «Проект развития Балаклавы» свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору не выполнил, оплату по договору в полном объеме не произвел.

Поскольку ответчик не осуществил оплату фактически полученных услуг, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена соответствующая претензия, которая не была исполнена ответчиком.

Согласно пункта 6.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за стоянку судна с учетом проведенных оплат в размере 40 393 руб., что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п. 4.4 Договора, в соответствии с положением ст. 317.1 ГК РФ, за каждый день просрочки платежа, начисляется пеня в сумме 1 % от суммы денежного обязательства за период пользования денежными средствами.

В связи с нарушением условий договора, в соответствии с п.4.4 Договора ответчиком подлежат к оплате проценты в размере 1 % от суммы денежного обязательства в размере 27 152,57 руб.

Поскольку суду не представлено доказательство оплаты суммы задолженности основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов по договору.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» (И. 9202000874, ОГРН <***>) задолженность по договору предоставления места для стоянки у причала № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 40 393 руб. – сумма основного долга, 27 152,57 – пени по договору, а всего – 67 545 руб. 57 коп. ( шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять рублей 57 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы»

государственную пошлину в размере 4 000 руб. ( четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Казарина