Дело №
Поступило в суд 22.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Ковалевич Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк».
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 237582 руб. на срок 1073дня, под процентной ставкой 34,50% годовых.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1954 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и суммарная продолжительность просрочки составляет 744 дня.
Общая задолженность составляет 345949, 13 рублей, из которых просроченные проценты 118891,18 рублей, просроченная ссудная задолженность 227057,95 рублей, уплачена госпошлина 6659,49 руб.
Банк направлял уведомление ответчику, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Ответчик ФИО2представила суду отзыв, в котором указала, что в производстве судьи Чулымского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»/истец) к ней, ФИО2, (далее - ФИО2/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 949.13 руб. (227 057.95 руб. - просроченная ссудная задолженность, 118 891,18 руб. - просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 659,49 рублей.
Она против удовлетворения исковых требований, на основании следующего:
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно которой, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют обший срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с изложенным, полагает, что истек срок исковой давности по требованиям о взыскании невыплаченной задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец не имеет право требовать взыскание задолженности, начисленной за указанный период, так как срок исковой давности по этим платежам пропущен по каждому в отдельности.
Таким образом, задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит взысканию, так как в отношении каждого платежа в отдельности истек срок исковой давности.
ФИО2 просит применить срок исковой давности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и отказать
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО6
Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, просил
рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне
слушания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 237582 руб. на срок 1073дня, под процентной ставкой 34,50% годовых.
Согласно условиям договора № № от 18.10.2015г., при получении кредитной денежной суммы ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика в рамках исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПА ла перечислена на счет ответчика. <данные изъяты>
Ответчик ФИО2, воспользовавшаяся предоставленными ПАО КБ «Восточный», денежными средствами в размере 237582 рублей, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не выполнила, и задолженность по договору за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 345 949.13 руб., из которых 227 057.95 руб. - просроченная ссудная задолженность, 118 891,18 руб. –просроченные проценты.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки по счету, просроченная ссудная задолженность за период с 19/05/2016 года и на 16/07/2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1954 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 744 дня.
Согласно расчетам истца, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 345 949.13 руб. (227 057.95 руб. - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты 118 891,18 руб. <данные изъяты>
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по средством почты, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности.
Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и факт последующей отмены данного судебного приказа не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что обращение истца к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности (в августе 2021 года), указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Доказательств направления ответчику требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Применить срок исковой давности к исковым требованиям
ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, в сумме 345949рублей13 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий