ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.В.,
при секретаре Куклевой Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Старченко А.А.,
подсудимых ФИО2, ФИО9,
их защитников – адвокатов Точилова Д.В., Морозова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО10 и ФИО9 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам 27 марта 2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у ФИО2 и ФИО9 возник корыстный прямой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО13 №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.
Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО13 №1, осознавая, что их действия носят открытый и противоправный характер, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 13 минут 27 марта 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО9 прошли на придомовую территорию <адрес> и, действуя вопреки воле проживающего в указанном доме ФИО13 №1, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проникли в <адрес>, пригодный для проживания, то есть незаконно вторглись в жилище последнего.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО13 №1, осознавая, что их действия носят открытый и противоправный характер, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 13 минут 27 марта 2023 года ФИО2, имея физические превосходство над ФИО13 №1, находясь в помещении комнаты <адрес>, выхватил из рук ФИО13 №1 денежные средства в сумме 350 000 рублей и передал денежные средства ФИО9, тем самым открыто похитив указанное имущество.
С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 №1 материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 26 марта 2023 года он и его родственник Григорий ФИО9 приехали на рынок <данные изъяты>, приобрели там два бензиновых генератора фирмы «Honda» и одну бензиновую пилу фирмы «Makita». Там же приобрели чеки и инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны. Указанные предметы они погрузили в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты>, белого цвета. Указанный автомобиль его отец взял в аренду в <адрес>. После этого они решили заехать в Тульскую область, для того чтобы продать указанные генераторы и пилу. 27 марта 2023 года, примерно около 11 часов 00 минут они, проезжая на автомобиле по трассе М2, свернули в сторону деревни, название не помнит. Въехав в деревню, проезжая мимо частных домов, он обратил внимание, что в одном из домов в окно смотрит пожилой мужчина. Он находился за рулем автомобиля, остановился возле указанного дома. Дом был одноэтажный, зеленого цвета, по периметру дом был огорожен забором из сетки – рабицы. Он махнул пожилому мужчине, чтобы тот вышел на улицу. Из дома вышел пожилой мужчина и подошел к их машине. У них завязалась беседа, они начали предлагать мужчине купить у них генератор и пилу за 100 000 рублей. Продемонстрировали, что инструменты исправны. Пожилой мужчина согласился на их предложение, сказал, что деньги у него дома, и сейчас вынесет. Он взял пилу, а Григорий взял генератор и отнесли на террасу дома, там же положили документы на эти инструменты. Далее дедушка сказал, что им нужно ждать его на улице. Он не стал дожидаться и прошел в дом, Григорий пошел за ним следом. На кухне находилась пожилая женщина. Дедушка, находясь в темной комнате, достал пачку денег, начал отсчитывать, они сказали, что денег не хватает. Он увидел много денег, тут же выхватил их из рук пожилого мужчины деньги, и сразу передал Григорию деньги, так как тот стоял сзади него. Дедушка потребовал вернуть деньги, но они отказались это сделать и убежали. Дедушка не успел их догнать. После они уехали в сторону <адрес>. Пояснил, что в тот день он был одет во все черное. 31 марта 2023 года его и Григория в <адрес> задержали сотрудники полиции. Часть денежных средств потратили, сколько именно - не помнит, часть, а именно 100 000 рублей он выдал сотрудникам полиции добровольно. Впоследствии его супруга и супруга ФИО9 возместили потерпевшему материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно 25 марта 2023 года он с Яном ФИО11 направились в <адрес> на автомобиле отца ФИО12, который тот арендует, данный автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, частично помнит фрагмент государственного регистрационного знака – №. В <адрес> они приобрели бензиновые генераторы и бензопилы, которые впоследствии намеревались продать дороже, чтобы на этом заработать. Данные предметы приобретались ими новыми, в коробках, со всеми полагающимися документами. 27 марта 2023 года они направились с Яном в Тульскую область. По пути он заснул и проснулся уже в <адрес>. Со слов ФИО12, данный населенный пункт они выбрали случайно, тот просто оказался на пути следования. Ян разбудил его, когда они приехали к частному одноэтажному деревянному дому зеленого цвета, огороженному забором из сетки-рабицы. Ян махнул пожилому человеку, который смотрел в окно, и тот вышел из дома к ним на улицу. Они начали предлагать дедушке купить у них бензиновый генератор марки «Honda» и бензиновую пилу «Makita». Ян и он уговорили купить у них данные вещи за 100 000 рублей. После чего он занес генератор, а Ян занес пилу на террасу дома пожилого мужчины с его разрешения. Затем данный мужчина сообщил, что деньги у того хранятся в доме и попросил их подождать на улице, сообщив, что принесет им денежные средства - 100 000 рублей, на которые договорились с Яном за два товара – генератор и бензопилу. После чего мужчина направился внутрь дома, а он с Яном остались на улице, поскольку мужчина запретил заходить в дом. Затем Ян предложил ему пройти вслед за мужчиной, что он и сделал. Они проследовали через дверь террасы во внутреннее помещение дома, не имея на то разрешения мужчины, зашли в спальную комнату, где находился мужчина. Мужчина в тот момент держал в руках наличные денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, отсчитывая их. После чего Ян выхватил все денежные средства, которые находились в руках у мужчины, после чего передал ему, а он убрал их в карман своих брюк. После чего они с Яном сразу развернулись, и быстро направились к выходу из дома, мужчина при этом пытался остановить их, кричал им в след, но они сели в свой автомобиль и сразу же уехали в <адрес>. После того, как они сели в машину, он отдал Яну все денежные средства, которые тот ранее передал ему в доме у мужчины. Сколько именно там было денег, он не знает, не пересчитывал, но стопка денежных средств была достаточно большая. Впоследствии данные денежные средства были потрачены ими на личные нужды. В момент совершения преступления он был одет в черную куртку, темные брюки и черные ботинки. На его шее была надета золотая цепь. Ян был одет во все черное, куртку, брюки, кофту. Впоследствии его супруга и супруга ФИО2 возместили потерпевшему причиненный вред.
Суд полагает, что вина ФИО2 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо ее признания подсудимыми, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями потерпевшего ФИО13 №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО3 Он и его супруга являются пенсионерами, пенсия ежемесячно приходит на банковские карты. Денежные средства со счета он снимает, и хранит дома наличными. Часть денег тратят на продукты питания и на оплату коммунальных платежей, а большую часть собирают. Так они с супругой накопили 350 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей). Семейным бюджетом распоряжается только он, <данные изъяты>
27 марта 2023 года в 11 часов 00 минут он находился дома с супругой. Вдруг он услышал стук на улице и выглянул в окно, увидел возле дома белый автомобиль седан, марки, модели не запомнил. Автомобиль он увидел отчетливо, поскольку периметр его дома огорожен забором, выполненным из сетки-рабицы. Ему махнул незнакомый мужчина. Он вышел на крыльцо своего дома, далее проследовал к автомобилю. В салоне автомобиля находились двое мужчин. Один из них пояснил, что они приехали из <адрес> в отпуск, у них есть для продажи бензиновый генератор и бензиновая пила, и так как они уезжают вскоре на войну, им необходимо продать указанные вещи, поэтому они ездят по деревне предлагают всем купить указанные предметы. Мужчина под № (далее М1) был одет в черную куртку, черные брюки. Ростом примерно 175 см, среднего телосложения, волосы черные, коротко стриженные. <данные изъяты> Брови черные, лицо смуглое, глаза карие. Мужчина под № (далее М2) ростом примерно 170 см, то есть чуть ниже М1. Телосложение плотное, коренастый. Волосы черные, лицо смуглое. Глаза карие, на лице щетина черного цвета. М2 также одет во все черное. Ему хорошо запомнилась у М2 золотая цепь на шее, поскольку та была достаточно объемная и бросалась в глаза. Далее мужчины вышли из автомобиля и начали ему демонстрировать бензиновый генератор и бензиновую пилу. На вид вещи были новые, а также исправные, поскольку мужчины их заводили в его присутствии. На пилу и генератор были чеки, руководства по эксплуатации и гарантийные талоны. Мужчины много разговаривали и убедили купить бензиновый генератор и бензиновую пилу за 100 000 рублей. Он по своей доверчивости сказал, что деньги лежат у него дома, и сейчас вынесет их. Далее двое мужчин взяли бензиновый генератор и бензиновую пилу и понесли к крыльцу его дома. Он попросил мужчин занести генератор и пилу на террасу и поставить на диван, что те и сделали. Он сказал мужчинам, чтобы те вышли с террасы и ждали его на улице возле входа в дом, то есть со стороны улицы. В дом заходить он мужчинам не разрешил и те остались на улице. Он проследовал в помещение темной комнаты дома, достал из тайника кошелек со всеми своими сбережениями и начал отсчитывать 100 000 рублей. Вдруг он обернулся и увидел, что эти двое мужчин незаконно прошли к нему в дом, то есть против его воли. Он начал кричать, чтобы они вышли из дома. Вдруг, один из мужчин, который повыше, выхватил у него всю пачку денег, то есть все 350 000 рублей и передал деньги второму мужчине. После мужчины направились к выходу, он им кричал, чтобы они вернули деньги, но те не остановились. Далее он попытался их догнать, но мужчины сели в свой автомобиль и скрылись. Все это время жена находилась на кухне и смотрела в окно. Он рассказал своей жене, что произошло, вызвал сотрудников полиции. Впоследствии похищенные у него денежные средства были возмещены в полном объеме - 100 000 рублей были возвращены следователем, 250 000 рублей ему возместили родственники ФИО9 и ФИО11. Претензий имущественного характера не имеет, поскольку ущерб возмещен;
показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО13 №1 <данные изъяты> ее супруг полностью занимается домашним хозяйством и полностью распоряжается семейным бюджетом. Пенсионное пособие получает за нее ее супруг, поскольку из дома она не выходит. 27 марта 2023 года она находилась с мужем дома. Она была на кухне, сидела, смотрела в окно. Примерно в 11 часов 00 минут к их дому подъехал автомобиль белого цвета, марки и модели не знает. Из автомобиля вышли двое молодых людей цыганской национальности. Ее муж вышел на улицу поинтересоваться, зачем те приехали. О чем муж разговаривал с ними, не слышала. Далее к дому пошел ФИО13 №1 (ее муж), за тем следом двое мужчин, которые несли генератор и пилу. Она услышала, как ФИО13 №1 сказал мужчинам ждать его на улице. Далее ФИО13 №1 мимо нее прошел в комнату, и тут следом за ним прошли двое неизвестных мужчин. Она сильно испугалась. Вдруг услышала, как ФИО13 №1 начал прогонять мужчин из дома. Она не говорила ничего, поскольку была напугана. Вдруг двое мужчин выбежали из комнаты и побежали в строну автомобиля. ФИО13 №1 кричал в след мужчинам, чтобы те вернули деньги, при этом пытался их догнать, но не успел. Мужчины уехали. Далее ФИО13 №1 ей рассказал, что эти двое мужчин выхватили у него деньги в сумме 350 000 рублей, которые они отложили на черный день. Вскоре приехали сотрудники полиции, и ФИО13 №1 рассказал тем о произошедшем;
показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в пользовании его семьи имеется автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком – № Официально автомобиль оформлен на его супругу – ФИО5 Также у него имеется доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его супруга наделила его правом управлять и распоряжаться данным автомобилем. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду автомобилей, в том числе и указанного автомобиля. Также он является учредителем <данные изъяты>, которое специализируется на сдаче в аренду автомобилей. 17 февраля 2023 года в <адрес> от имени <данные изъяты> с его участием был заключен договор, согласно которому <данные изъяты> предоставило во временное пользование ФИО1, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком – №. Данный договор был заключен сроком на 1 неделю с возможностью дальнейшего продления. При заключении данного договора с паспорта ФИО1 была снята копия, при этом с данным мужчиной присутствовали еще несколько лиц цыганской национальности, в том числе мужчина по имени Григорий и сыновья самого ФИО11. После заключения данного договора, ФИО1 были переданы ключи от данного автомобиля, а также СТС. Для какой цели ФИО1 требовался автомобиль, не знает. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каждую неделю оплачивал аренду данного автомобиля безналичным способом. Впоследствии, примерно 31 марта или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался с ним и сообщил, что на данном автомобиле, в нарушение условий договора, ездил его сын – Ян, которого задержали сотрудники полиции. Также тот сообщил, что Ян вместе с машиной находится в ОП «Ленинский». О совершенном преступлении ему ничего не известно. Когда он передавал автомобиль ФИО1, то в автомобиле его вещей не было. На представленных следователем фотографиях с паспорта ФИО9 и ФИО2 он узнал лиц цыганской национальности, которые присутствовали ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1, с данными мужчинами он никаких отношений не поддерживает;
показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО6, согласно которым 31 марта 2023 года они по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – опознания. Следователь рассказала о данном следственном действии, зачитала права, после чего, раздала троим молодым людям таблички с номерами. Молодые люди представились. Под номером 1 занял место молодой человек по фамилии ФИО11, под номером 2 - <данные изъяты>, под номером 3 - <данные изъяты>. После чего следователь пригласила еще одного человека. Зашел мужчина, представился ФИО13 №1, на вид ему было примерно 80-85 лет, следователь зачитала тому права, и спросила, узнает ли тот кого-нибудь из присутствующих. ФИО13 №1 посмотрел на молодых людей, и пояснил, что с точностью узнает мужчину под номером 1, то есть ФИО11, как мужчину, который 27 марта 2023 года в 11 часов 00 минут совместно со вторым мужчиной незаконно прошел в его дом, и открыто похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей. Мужчина под номером 1 в ходе опознания назвался под именем ФИО2.
Также 01 апреля 2023 года ночью они участвовали в качестве понятых во втором следственном действии - предъявлении лица для опознания. Они снова прошли в кабинет, там были трое молодых людей. Следователь рассказала о данном следственном действии, зачитала права, после чего, раздала троим молодым людям таблички с номерами. Молодые люди представились. Под номером 1 занял место молодой человек по фамилии <данные изъяты>, под номером 2 - ФИО9, под номером 3 - <данные изъяты>. После чего следователь пригласила ФИО13 №1, зачитала ему права, и спросила, узнает ли тот кого-нибудь из присутствующих. После вопроса следователя ФИО13 №1 пояснил, что с точностью узнает мужчину под номером 2, то есть ФИО9, как мужчину, который 27 марта 2023 года в 11 часов 00 минут совместно с ФИО2 незаконно прошли к тому в дом, и открыто похитили денежные средства в сумме 350 000 рублей. ФИО13 №1 без каких-либо сомнений опознал ФИО11 и ФИО9;
протоколом предъявления лица для опознания от 31 марта 2023 года, согласно которому потерпевший ФИО13 №1, среди трех предъявленных ему мужчин опознал под номером 1 ФИО2, как мужчину, который 27 марта 2023 года в 11 часов 00 минут совместно со вторым мужчиной незаконно прошел к нему в дом и открыто похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей. Узнает его по росту, телосложению, чертам лица, которое хорошо запомнил, по цвету глаз, волос. Также пояснил, что указанный мужчина под номером 1, находится в той самой куртке, в которой был в момент нападения на того. Данный мужчина под номером 1 в ходе опознания назвался ФИО2 (т.2 л.д. 20-24);
протоколом предъявления лица для опознания от 1 апреля 2023 года, согласно которому потерпевший ФИО13 №1, среди трех предъявленных ему мужчин, опознал под номером 2 ФИО9, как мужчину, который 27 марта 2023 года в 11 часов 00 минут совместно с ФИО2 незаконно прошел к тому в дом, и открыто похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей. Узнает того по росту, телосложению, чертам лица, которое хорошо запомнил, по цвету глаз, волос. Также пояснил, что у указанного мужчины под номером 2, на шее надета золотая цепь, которую он запомнил хорошо. Данная золотая цепь была надета на шее ФИО9 в тот момент, когда последний совместно с ФИО11 похитил у него денежные средства. Данный мужчина под номером 2 в ходе опознания назвался ФИО9 (т.2, л.д. 111-115);
протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, согласно которому был проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на террасе дома были обнаружены и изъяты бензиновый генератор марки «Honda» модель EG5500CXS и бензиновая пила марки «Makita» модель АЕ7900Р70Е, а также документы на указанные инструменты. Также в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка (т.1, л.д. 37-44);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 31 марта 2023 года у подозреваемого ФИО2 были получены образцы слюны (т.2, л.д. 46-47);
заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, биологический материал, в том числе пот, обнаруженный на бензиновом генераторе и бензиновой пиле, произошел от ФИО2 (т.1, л.д. 136-138);
протоколом выемки от 5 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 у <адрес> был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион совместно с находящимся в нем имуществом (т.1, л.д. 161-167);
протоколом осмотра предметов (документов) от 5 апреля 2023 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион совместно с находящимся в нем имуществом. В ходе осмотра установлено, что в багажнике автомобиля находится в том числе перфоратор «Makita», пакет с документами на электроинструменты, страховое свидетельство на имя ФИО9, бензиновый генератор марки «Honda» (т.1, л.д. 168-188);
протоколом осмотра предметов от 23 июля 2023 года, согласно которому были осмотрены бензиновой генератор марки «Honda» модель EG5500CXS, корпус которого изготовлен из металла, окрашен красящим веществом красного цвета, в поперечном сечении параллелепипедной формы; бензиновая пила марки «Makita» модель АЕ7900Р70Е, корпус которой изготовлен из полимерного материала зеленого и черного цвета; генератор марки «Honda» модель EG5500CXS, корпус генератора изготовлен из металла, окрашен красящим веществом красного цвета, в поперечном сечении параллелепипедной формы; гарантийный талон на генератор марки «Honda» модель EG5500CXS; товарный чек на генератор марки «Honda» модель EG5500CXS; кассовый чек на генератор марки «Honda» модель EG5500CXS; руководство по эксплуатации на генератор марки «Honda» модель EG5500CXS; гарантийный талон на бензиновую пилу марки «Makita» модель АЕ7900Р70Е; руководство по эксплуатации на бензиновую пилу марки «Makita» модель АЕ7900Р70Е (т.1, л.д. 217-219);
актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом пояснил, что указанные денежные средства были им и ФИО9 открыто похищены у ФИО13 №1 (т.2, л.д. 2).
Свидетель ФИО7 показала, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО8 показала, что <данные изъяты>
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.
Суд признает показания потерпевшего ФИО13 №1, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО6 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых, судом не установлено.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 относительно характеристики личности подсудимых суд также находит допустимыми и достоверными.
Оценивая показания ФИО2 и ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены ими в судебном заседании, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.
Протоколы осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, выемки, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.
Достоверным, относимым и допустимым доказательством суд признает заключение эксперта № от 4 мая 2023 года, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении экспетизы не допущено, заключение эксперта является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий.
Допустимость и относимость осмотренных на предварительном следствии предметов и документов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд приходит к выводу о том, что из исследованных в судебном доказательств установлено, что ФИО2 и ФИО9 совершили открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 №1, которое было очевидным и явным для потерпевшего.
Суд считает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», который усматривается в том, что подсудимые действовали в соответствии с договоренностью о совершении конкретного преступления, фактически состоявшейся между ними до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества; объединенные общим преступным умыслом, подсудимые из корыстных побуждений предпринимали согласованные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества ФИО13 №1 - ФИО2 выхватил из рук потерпевшего деньги, передал их ФИО9, а тот в свою очередь убрал денежные средства в карман своих брюк, после чего ФИО2 и ФИО9 скрылись с места преступления. Похищенными в результате совместных действий денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.
В связи с тем, что ФИО2 и ФИО9 незаконно, против воли потерпевшего ФИО13 №1 проникли в его жилой дом, суд полагает, что в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшего и свидетеля ФИО3, и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку ФИО2 и ФИО9 похитили у потерпевшего ФИО13 №1 350000 рублей и данная сумма денежных средств превышает 250000 рублей, то в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак совершения хищения - «в крупном размере».
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО9 по п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3, л.д. 46-47).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <данные изъяты> не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 114-115).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, заключения комиссии экспертов суд признает достоверными.
Поведение ФИО2 и ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляют свою защиту, в связи с чем суд считает их вменяемыми, подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО9 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании <данные изъяты>; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче ФИО2 денежных средств в сумме 100000 рублей, похищенных у потерпевшего; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает на основании <данные изъяты>; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленного преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 и ФИО9 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу. Дача признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления. При этом признание ФИО2 и ФИО9 вины признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО9 и на условия жизни их семей.
Ввиду наличия отягчающих наказание ФИО2 и ФИО9 обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО9 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО9, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.
Оснований для замены ФИО2 и ФИО9 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО9 - содержание под стражей - суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым ФИО2 и ФИО9 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в их действиях содержится рецидив преступлений, ранее они отбывали лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО9 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бензиновый генератор марки «Honda» модель EG5500CXS – возвратить осужденному ФИО9;
- бензиновую пилу марки «Makita» модель АЕ7900Р70Е – возвратить осужденному ФИО9;
- бензиновый генератор марки «Honda» модель EG5500CXS – возвратить осужденному ФИО9;
- чек на бензопилу марки «Makita», гарантийный талон на бензопилу марки «Makita», руководство по эксплуатации на бензиновую пилу марки «Makita» модель АЕ7900Р70Е, гарантийный талон на бензиновый генератор марки «Honda» модель EG5500CXS, руководство по эксплуатации на бензиновый генератор марки «Honda» модель EG5500CXS, чек на бензиновый генератор марки «Honda» модель EG5500CXS – хранить в материалах дела;
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращенный под расписку свидетелю ФИО4 – оставить в его распоряжении;
- денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО13 №1 – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий