40RS0011-03-2023-000496-47
Дело №2-3-473/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 09 ноября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слабовой М.И.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика СХА «Колхоз «Маяк» - ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни завещание не оставила. Наследство было принято ее сыном ФИО2 (истец) путем совершения фактических действий, направленных на его принятие. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец обращается в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» ФИО3 в удовлетворении иска не возражала, пояснив, что у СХА «Колхоз «Маяк» отсутствуют сведения о внесении ФИО1 принадлежащей ей земельной доли в уставной фонд колхоза.
Ответчики - администрация СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В соответствии со статье 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
Завещание ФИО1 не оставила.
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, доводится ФИО1 сыном, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров в списках владельцев земельных долей колхоза <адрес>.
Наследниками к имуществу ФИО1 были ее дети: ФИО2 (истец), ФИО4 (ответчик) и ФИО5 (ответчик).
Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.
Наследство после смерти ФИО1 было принято ее сыном ФИО2, который принял участие в распоряжении вещами покойной матери, пользовался домом и земельным участком, указанные действия были совершены в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, споров между наследниками не имеется.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что ФИО1 работала <данные изъяты> в колхозе <адрес>.
СХА «Колхоз «Маяк» выкупил колхоз <адрес>, как имущественный комплекс, сделка прошла государственную регистрацию.
Администрацией МР «Перемышльский район» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «Деревня Покровское».
Постановлением администрации МР «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельная доля, принадлежавшая ФИО1, была включена.
Согласно письменных отзывов администрации МР «Перемышльский район» и администрации СП «Деревня Покровское», право на спорную земельную долю, как невостребованную, администрацией не оформлялось и у администрации СП «Деревня Покровское» не возникало.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об отсутствии с ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах ФИО1, выписка не содержит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорного имущества на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ФИО2 после ФИО1, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на
земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова