Дело № 2-896/2025

УИД 54RS0001-01-2024-008332-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

В суд обратилась ФИО2 с иском к ответчику ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований, просила произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, следующим образом: дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером 54:35:074040:37, определить в собственность истицы ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ... был расторгнут. В браке родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака супругами совместно было нажито имущество: жилой дом, общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: .... Данный дом был приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В договоре собственником дома был указан бывший супруг, но дом был обменян на автомобиль родителей истца, затем дом сгорел. В процессе расторжения брака истец и ответчик договорились, что дом останется сыну, но бывший супруг на основании договора зарегистрировал право собственности ДД.ММ.ГГГГ, об этом истец узнала случайно. Земельный участок до сих пор не оформлен.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО13 уточненные исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Ранее в адрес суда ответчиком были направлены возражения на уточненное исковое заявление, где ФИО5 просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – ФИО16 (л.д.12). В браке у сторон родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи жилого дома, жилой площадью 21,8 кв.м., полезной площадью 28,5 кв.м., по адресу: ... (л.д.13).

На основании решения мирового судьи 3 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО15 (л.д.14).

Дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по ... управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 19 минут поступило сообщение о пожаре, происшедшим в индивидуальном жилом доме по адресу: .... В ходе проверки установлено; что объектом пожара является индивидуальный жилой дом из бруса, размерами 7x12 метров частично обшитый утеплителем, кровля шиферная по деревянной обрешетке; электрифицирован, отопление печное. В результате пожара огнем уничтожена часть дома, размерами 6x7 метров, повреждена крыша дома на площади 24 кв.м. (л.д.16-17), что ответом ГУ МЧС России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями (л.д.42-46).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 28,5 кв.м. по адресу: ... (л.д.10-11).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из общего правила, установленного вышеуказанными нормами права, имущество, приобретенное в период брака независимо от того, на кого из супругов оно оформлено, относится к совместной собственности супругов, таким образом, на него распространяется режим совместной собственности, если иное не доказано сторонами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Частями 1,3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Сведения о заключении между сторонами соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, в дело не представлены.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая пояснила, что ей по наследству достался дом по адресу: ..., она произвела обмен с ФИО14 (отцом истца) этого дома на машину. В вышеуказанном доме проживали истец, ответчик с детьми.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что истец это его дочь, и он действительно купил автомобиль Москвич, чтобы совершить обмен на дом по адресу: ..., с ФИО7 Оформлен дом был на ФИО5, так как он был глава семьи.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО14 подтвердили обстоятельства, указанные ФИО2 в уточненном исковом заявлении.

ФИО5 в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ)

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец ФИО2 в иске указала, что раздел имущества после расторжения брака не производился, так как они с ФИО5 договорились, что дом останется сыну, но бывший супруг в нарушение этой договоренности на основании договора зарегистрировал право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дом был приобретен в период брака сторон, имеет режим совместной собственности; довод ответчика, что после расторжения брака имущество не было разделено и срок исковой давности истек, а потому спорное жилое помещение является собственностью ФИО5, судом отклонен, как необоснованный.

С учетом изложенного, в силу указанных норм права, положений ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод, что требования истца подлежат удовлетворению, жилой дом, общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., подлежит исключению из общего имущества супругов, так как хотя он и приобретен в период совместного брака, однако денежные средства на его приобретение являлись личными денежными средствами истца, подаренными ее отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5 на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО5 следующим образом:

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на жилой дом, общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья (подпись) Т.С. Насалевич