Дело № 2-224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 11 апреля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении охотничьего огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении оружия, принадлежащего ответчику. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия марки ТОЗ-87 калибра 12, №, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан, сроком действия до 17.02.2022г. В связи с совершением повторного административного правонарушения посягающий на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ разрешение, выданное ФИО1 аннулировано и вышеуказанное огнестрельное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району, до решении ФИО1 вопроса реализации или отчуждении оружия в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Изъятое 20.05.2020г. вышеуказанное ружье находится на хранении в Отделе МВД России по Хайбуллинскому району, при этом хранение и бремя содержания указанных оружий требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Должностным лицом ОЛРР по Хайбуллинскому району ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принятия мер по реализации либо о сдаче оружия на уничтожение, однако до настоящего времени ФИО1 с уведомлением о реализации оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизации оружия, не обращался. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 на вышеуказанное огнестрельное оружие. Провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Росгвардии по Республике Башкортостан уничтожить указанное оружие на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, отзыв на иск не направил и не просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение направленное по адресу регистрации возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки ТОЗ-87 калибра 12, №, разрешение на право хранения и ношения серии РОХа №, выданное центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до 17.02.2022г. Аннулировано в связи совершением ответчиком административного правонарушения, что следует из Заключения от 14.12.2020г.

Огнестрельное оружие марки ТОЗ-87 калибра 12, № изъято, что видно из корешка квитанций № от 20.05.2020г.

05.07.2022г. ответчику было направлено уведомление о принятии решения в отношении изъятого оружия в сроки соответственно до 20.07.2022г., однако, ответчиком действий по разрешению судьбы оружия, не произведены.

Таким образом, до рассмотрения спора по существу ФИО1 не предпринимал должных мер, направленных на возврат изъятого оружия.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних деля разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ФИО1 аннулировано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие. Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Разрешая требования истца об уничтожения изъятого оружия суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку это противоречит положениям ст. 238 ГК РФ.

Кроме того, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 (далее – Правила).

Пунктом 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, п. 83 Правил предусматривает уничтожение подобного оружия исключительно лишь в случаях, указанных в данной норме.

Поскольку истцом в нарушение приведенных положений пунктов 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, то оснований для удовлетворения иска в части разрешения истцу уничтожение оружия, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении охотничьего огнестрельного оружия, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ТОЗ-87 калибра 12, №.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023г.