УИД 26RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1 12 сентября 2022 года
Ессентукский городской суд в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занял ФИО3 в долг 150 000 руб., в связи, с чем между ними заключен договор займа денежных средств. По условиям которого, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты в размере 7500 руб. и по окончании срока действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 270 000 руб. (п.1.1., 3.1 Договора). В обусловленный в договоре займа срок проценты не выплачивались, и сумма займа возвращена не была. Согласно п.5.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности, за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчику досудебную претензию. Ответа на претензию не последовало. Поскольку ФИО3, взятые на себя обязательства по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000руб., взятого на срок один год не выполнил, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать уплаты неустойки за пользование займом (п. 5.3 Договора). Кроме того, в соответствии с п.5.2 договора займа за нарушение срока передачи суммы займа займодавец уплачивает заемщику штраф, в размере одного процента от суммы займа, что составляет 1500 руб.
Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №), сумму долга с учетом процентов в размере 270 000 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №), договорную неустойку за нарушение возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 980 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №), штраф за нарушения срока передачи суммы займа в размере 1 500 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №),судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы по нотариально удостоверенной доверенности и ордеру представляет адвокат ФИО5, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данные требования закона сторонами при заключении договора займа соблюдены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занял ФИО3 в долг 150 000 руб., в связи, с чем между ними был заключен договор займа денежных средств. По условиям которого, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты в размере 7500 руб. и по окончании срока действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 270 000 руб. (п.1.1., 3.1 Договора).
В обусловленный в договоре займа срок проценты не выплачивались, и сумма займа возвращена не была.
Согласно п.5.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа на претензию не последовало.
Поскольку ФИО3, взятые на себя обязательства по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000руб., взято на срок один год не выполнил, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать уплаты неустойки за пользование займом (п. 5.3 Договора).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано ранее, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик должен возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В обоснование заявленных требований истцом представлен суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого принят к обозрению суда и приобщен к материалам дела.
Оценивая указанный документ (расписку) в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым по делу доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денег, поскольку в договоре сторонами согласованы все существенные условия: определена сумма займа, размер и срок её возврата.
Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.
Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
А потому, взысканию с ответчика подлежит сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 270 000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 980 руб., и штрафа в размере 1500руб., суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 980 руб.
Из представленного расчета и в соответствии с п.5.2 договора займа за нарушение срока передачи суммы займа займодавец уплачивает заемщику штраф, в размере одного процента от суммы займа, что составляет 1500 руб.
Указанные расчеты проверены судом и признаны арифметически верными и соответствующим условиям договора займа.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
А при таких обстоятельствах, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 655 руб. указанные расходы документально подтверждены.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №), сумму долга с учетом процентов в размере 270 000 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №), договорную неустойку за нарушение возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 980 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №), штраф за нарушения срока передачи суммы займа в размере 1 500 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0714 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №),судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Аветисова Е.А.