УИД: 50RS0010-01-2025-001387-25

Дело №2-2345/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержанию ребенка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что в период с мая 2019 года по февраль 2022 года истец фактически проживала с ответчиком. У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок всю жизнь проживал с матерью. Ответчик не принимал и не принимает никакого участия в расходах на ребенка. На основании решения Железнодорожного городского суда <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере ? доли от всех видов заработка и(или) иного дохода. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен, ввиду чего алименты перечислялись ФИО2 регулярно. Однако январь 2024 года явился последним месяцем трудоустройства ответчика. С тех пор алименты на содержание ребенка не перечислялись, по состоянию на 31.01.2025 года долг ответчика по алиментам составил 255 452 рублей 15 копеек. С ноября 2021 года в собственности истца находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена в ипотеку, она является единственным жильем несовершеннолетнего ребенка, рожденного истцом от ответчика. Достичь с ответчиком соглашения по разделению оплаты ипотеки согласно доле, которую обязан оплачивать родитель, не представляется возможным. Поскольку родители несут равные права и обязанности по отношению к общему ребенку, между родителями должна быть равно разделена оплата расходов по содержанию недвижимости, в которой проживает ребенок. Таким образом, на оплату ипотеки за ребенка истец, как и ответчик, должны уплачивать расходы, равные 1/6 части от общей суммы платежа. Однако долг по ипотеке выплачивается истцом самостоятельно. Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса оплаченных ипотечных платежей исходя из доли, находящейся в собственности несовершеннолетнего общего ребенка. Кроме того, согласно графику платежей, установленных кредитным договором № от 19.11.2021 года, ежемесячная сумма к погашению составляет 15 583 рублей 78 копеек. Из них 2 597 рублей 29 копеек должен уплачивать ответчик.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы по содержанию ребенка в виде расходов по обязательным платежам ипотечного кредита за период с 19.11.2021 года по 19.03.2025 года в размере 197 477 рублей 82 копейки, расходов по ипотеке в размере 2 597 рублей 29 копеек ежемесячно, начиная с 2003.2025 года по 22.10.2051 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 925 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с ответчиком она в официальном браке не состояла. Право собственности на долю в квартире за ребенком не зарегистрировано, поскольку он несовершеннолетний и ипотека до настоящего времени не выплачена. Ответчик с ребенком не общается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103008142768, согласно которому извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем

П. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.12.2021 года родился ФИО9 Его родителями являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.7).

Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от 18.01.2024 года, вступившим в законную силу 21.03.2024 года, место жительства несовершеннолетнего ФИО10. определено с матерью по адресу: <адрес> порядок общения отца с несовершеннолетним сыном (л.д.8-12).

Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части от всех видов заработка и(или) иного дохода.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области от 31.01.2025 года, за период с 23.11.2022 года по 31.05.2025 года задолженность ответчика по алиментам составила 255 452 рубля 15 копеек (л.д.13).

Как следует из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, в данной квартире зарегистрированы ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО11. и ФИО5 (л.д.14).

Указанная квартира с 19.11.2021 года находится у ФИО2 в собственности (л.д.15-17). Жилое помещение было приобретено ею за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 19.11.2021 года, в размере 2 900 000 под 8,4% годовых сроком на 360 месяцев (л.д.18-24).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 15 583 рублей 78 копеек.

В связи с рождением второго ребенка ФИО12 был выдан материнский капитал, который был реализован истцом на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (л.д.50).

В соответствии с историей операций по кредиту за период с 19.11.2021 года по 22.02.2022 года, истцом в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 1 184 866 рублей 95 копеек.

Ответчик участия в погашении задолженности по ипотеке не принимал.

Разрешая требования истца, суд учитывает, следующее.

Согласно п.4 ст. 10 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Как было установлено судом ранее, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом с использованием средств материнского капитала. Следовательно, после полной выплаты задолженности по кредиту и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения, право собственности несовершеннолетнего ФИО4 на долю в указанной квартире в обязательном порядке будет зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что родители в равных долях несут обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, исходя из того, что данная квартира является единственным жильем несовершеннолетнего и внесение платежей по ипотеке выступает обеспечением возможности проживания в ней, исходя из того, что квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, что гарантирует несовершеннолетнему приобретение права собственности на долю в ней, принимая во внимание, что действующим законодательством на родителей возложена обязанность по оплате жилого помещения в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, независимо от факта совместного с ним проживания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные последней расходы по погашению ипотечных платежей за период с 19.11.2021 года по 19.03.2025 года, в размере 197 477 рублей 82 копеек, что соответствует 1/6 доли от общей суммы внесенных по кредиту денежных средств в размере 1 184 866 рублей 95 копеек.

Расчет указанной суммы выглядит следующим образом:1 184 866 рублей 95 / 3 (количество зарегистрированный в квартире человек) / 2 (родители несовершеннолетнего).

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по обязательным платежам по кредитному договору № от 19.11.2021 года в размере 2 597 рублей 29 копеек, что соответствует 1/6 доли от суммы ежемесячного платежа в размере 15 583 рублей 78 копеек, ежемесячно, начиная с 20.03.2025 года и до 22.10.2051 года.

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в целях квалифицированного представления своих интересов в суде по настоящему делу ФИО2 заключила с ФИО6 договор № на оказание юридических услуг от 07.03.2025 года.

Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей (п. 3 договора).

Указанную сумму истец оплатила в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств 07.03.2025 года.

Учитывая характер спорных правоотношений, сложность дела, объем оказанных услуг, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, суд считает подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 925 рублей, так как суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержанию ребенка, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) дополнительные расходы по содержанию ребенка в виде внесенных за период с 19.11.2021 года по 19.03.2025 года платежей по кредитному (ипотечному) договору № от 19.11.2021 года в размере 197 477 рублей 82 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 925 рублей, а всего взыскать 254 402 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) дополнительные расходы по содержанию ребенка в виде обязательных платежей по кредитному (ипотечному) договору № от 19.11.2021 года в размере 2 597 рублей 29 копеек ежемесячно, начиная с 20.03.2025 года до 22.10.2051 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года