Решение по делу № 2-150/2025 от 04.02.2025

25RS0029-01-2024-004661-87

Дело № 2-150/2025 (2-3216/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1 267 045 руб., из них 1 014 655,94- основной долг, 252 389,01 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 535 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГ договор займа денежных средств, оформленный распиской на сумму 1 066 666,67 руб. По условиям расписки ФИО8 обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно до 18-го числа в размере 22 404,30 руб. в течение 60 месяцев. Денежные средства в размере 1 066 666,67 руб. истец получил на основании кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ПАО Росбанк, специально оформленного под заем ФИО4, поскольку кредиты ему не выдавались без официального его трудоустройства. Процентная ставка по кредитному договору составляла 9,5%. Истец второй раз занимает ФИО4 денежные средства путем заключения кредитного договора с ПАО Росбанк. До октября 2023 года ФИО4 вернул ему 77212,9 руб.: июль-сентябрь - по 22404,30 руб., октябрь - 10000 руб. Денежные средства ФИО4 передавались наличными, расписки не писались. Таким образом задолженность по займу составляет 1 267 045 руб., из них 1 014 655,94 руб. - основной долг и 252 389,01 руб. - банковские проценты. ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер. Нотариусом к имуществу умершего открыто наследственное дело. У ФИО4 имеются наследники - дети, трое из которых несовершеннолетние. Истцу известно, что ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 21/50 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровой стоимостью в размере 2 986 814, 29 руб., транспортное средство «Subaru Sambar», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, гаражный бокс XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровой стоимостью 564389,95 руб.

ДД.ММ.ГГ представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, солидарно в пользу истца долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1 014 655,94 руб. - основной долг, 89 723,46 руб. - проценты, уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ взыскать проценты в размере 9,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по расписке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 535 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения надлежащим образом в предыдущем судебном заседании под расписку, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Законный представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что умерший до смерти по решению суда должен был ей денежную сумму, размер которой превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Исполнительное производство возбуждено.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 договора № XXXX на предоставление потребительского кредита в сумме 1066666,67 руб., под 9,5% годовых (при подключении опции «Выбери ставку по кредиту»), сроком до ДД.ММ.ГГ с ежемесячным платежом в размере 22404,30 руб., нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1066666,67 руб., обязался возвращать ФИО1 основную сумму займа и проценты, начисляемые на нее согласно графику погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX до 18-го числа каждого месяца в сумме 22404,30 руб. в течении 60 месяцев до окончания срока действия указанного кредитного договора-ДД.ММ.ГГ включительно. Денежные средства получил лично.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ текущая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX составила 938 957,48 руб., из них: 937011,77 руб.- задолженность по основному долгу, 1945,71 руб.- проценты. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в счет погашения задолженности по указанному кредиту внесено: июль- сентябрь - по 22404,30 руб., октябрь-10000 руб.

Согласно материалам наследственного дела XXXX и документам о рыночной стоимости имущества на момент смерти наследодателя наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его отец- ФИО9, мать- ФИО10, сын- ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ ФИО9, ФИО10 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ сына ФИО4

ДД.ММ.ГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения подал заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГ отца ФИО4

ДД.ММ.ГГ несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1244 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1901 кв.м, кадастровый XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 277 746,13 руб., нежилого помещения (бокса XXXX) в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером: XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя- 542581,32 руб., 21/50 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 46,2 кв.м, кадастровый XXXX, кадастровой стоимостью 1 981 713,52 руб.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде автомашины Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 6523,91 руб.

Истцом представлены документы о рыночной стоимости оставшегося после смерти ФИО4 наследственного имущества на общую сумму 4273360 руб., ответчиком представлены документы о стоимости имущества на суму 2470000 руб.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично. Совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 признано следующее имущество: нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX.

Совместно нажитое имущество разделено следующим образом:

за ФИО2, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО4, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; на нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX; транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX; транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана компенсация до равенства долей в размере 5371370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22514 руб., всего 5393884 руб. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО2 признаны:

- договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1

- договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО12

С ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО1 от ДД.ММ.ГГ взысканы денежные средства в размере 517623 руб. 16 коп.; в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО12 от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 100000 руб., всего 617623 руб. 16 коп.

Произведен взаимозачет взысканных денежных средств и окончательно взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 4776260 руб. 84 коп.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ФИО13Б. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX произведена замена стороны должника- ФИО4 по гражданскому делу XXXX о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в размере 4 776 260,84 руб. на его правопреемников ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных документов также следует, что у ФИО4 на день смерти имелись кредитные обязательства перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 161 723,37 руб., которые в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполнены ФИО2

Как предусмотрено ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что сумма долга умершего наследодателя перед законным представителем ответчиков на дату рассмотрения дела превысила стоимость наследственного имущества как в размере 2470000 руб., так и в размере 4273360 руб., исполнительное производство по взысканию дола ФИО4 с наследников - несовершеннолетних детей в пользу взыскателя - их законного представителя находится на исполнении, фактически предметом взыскания по данному производству является наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков (наследников) суммы долга по расписке умершего от ДД.ММ.ГГ, поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца.

Соответственно в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать..

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.