№ 2-7613/2022
10RS0011-01-2022-015124-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,
при секретаре Федорове Д.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58068,11 руб. под 18,9 % годовых. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с 25.07.2019 по 11.05.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 83948,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54379,52 руб., просроченные проценты - 29546,97 руб., неустойка – 22,06 руб. 21.08.2019 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, предполагаемым наследником умершего является его сестра ФИО1. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от 23.12.2018 №№, взыскать с ответчика задолженность в размере 83948,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54379,52 руб., просроченные проценты - 29546,97 руб., неустойка – 22,06 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 8718,46 руб.
Определением судьи от 14.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлеченоМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6, Банк ВТБ (ПАО).
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истцом не представлен факт того, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, является выморочным.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № № от 23.12.2018 в сумме 58068,11 руб. под 18,9 % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 83948,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54379,52 руб., просроченные проценты - 29546,97 руб., неустойка – 22,06 руб.Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-№ от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов РК. ФИО1 является сестройФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска ФИО6 было заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО2 Согласно материалам наследственного дела № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обращалась с заявлением о вступлении в наследство, а напротив, представила заявление нотариусу об отказе от наследства. Иные родственники также с заявлением не обращались.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалы наследственного дела не содержат сведений об имуществе, оставшемся после смерти ФИО2
Как следует из иска, ко дню смерти у ФИО2 имелись денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № - 143,35 руб., № № – 1,00 руб., на счете № - 333,04 руб. Между тем, указанные сведения не подтверждаются материалами дела. Исходя из сведений по счетам ФИО2, денежные средства со счетов ФИО2 были списаны ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита, остаток по счетам 0 руб.
Свидетельство о праве на наследство не было выдано, ответчик его не получала.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, являясь сестрой ФИО2, наследство не принимала, на момент его смерти с братом не проживала, что подтверждается материалами дела, ФИО3, ФИО4, ФИО5 также не принимали наследство, что было установлено в рамках рассмотрения гражданского дела № №, что в силу ст. 61 ГПК РФявляетсядоказанным и доказыванию вновь не подлежит, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, коим ответчик ФИО1 не является, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с данного ответчика, расторжения кредитного договора судом не усматривается.
Ввиду отсутствия имущества, оставшегося после смерти ФИО2, требования к МТУ Росимущества также не подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Рочева
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022