Дело №

73RS0№-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новоульяновск 17 ноября 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Головастикова О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Умышленные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в неустановленные в ходе следствия дату и время в апреле 2023 года с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшим при общении в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» в программе «Telegram» имя пользователя «@№» и псевдоним «№», представляющим интернет-магазин наркотических средств «@№», в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц.

Во исполнение преступного умысла ФИО3 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности.

В соответствии с достигнутой договорённостью неустановленное следствием лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств в особо крупном размере, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать об их местонахождении ФИО3

В свою очередь, ФИО3 должен был получать от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в особо крупном размере, предназначенных для незаконного сбыта, незаконно хранить их и перевозить в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, из одного субъекта РФ в другой субъект РФ, оборудовать тайники с партиями наркотических средств в особо крупном размере, организованные им самим в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, обозначать их местонахождения путем привязки к определенным адресам и координатам, после чего с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать об их местонахождении неустановленному следствием лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», приискивало приобретателей наркотических средств, договаривалось с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получало от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщало приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО3 тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере.

Часть денежных средств, получаемых интернет-магазином от их незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное следствием лицо должно было перечислять на предоставленный ФИО3 банковский счет в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, в неустановленное в ходе следствия время и дату, но не позднее 06 часов 57 минут 20 мая 2023 года, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у известного ему источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3015, 13 грамма, то есть в особо крупном размере, которое стало незаконно хранить в неустановленном месте с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем неустановленное следствием лицо в указанное время поместило его в тайник, оборудованный им в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ленинградской области, после чего посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передало сведения о его местонахождении ФИО3

ФИО3, в свою очередь, выполняя свою преступную роль в совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 25 мая 2023 года около 12 часов 09 минут (МСК) забрал в неустановленном следствием месте на территории Ленинградской области, указанном неустановленным соучастником преступления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3015, 13 грамма, то есть в особо крупном размере, после чего перенес его в багажник находящегося в его пользовании указанного выше автомобиля, где стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая выполнять свою преступную роль в совершении преступления, по указанию неустановленного следствием лица ФИО3 на указанном автомобиле проследовал в направлении Чувашской Республики.

ФИО3 26 мая 2023 года около 11 часов 19 минут (МСК) поместил часть находившегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 995, 4 грамма, то есть в особо крупном размере, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном на расстоянии 703 метров в северо-западном направлении от <адрес> дер. ФИО1 муниципального округа <адрес> (географические координаты №).

Сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством после его размещения ФИО3 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут (МСК) передал руководящему его деятельностью неустановленному в ходе следствия лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

На участке местности в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес> села ФИО2 <адрес> на 139-м км автодороги «Цивильск-Ульяновск» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 23 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 703 метров в северо-западном направлении от <адрес> дер. ФИО1 муниципального округа № (географические координаты №), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 22 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее - Список I), массой 995, 4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - постановление Правительства РФ №1002) является особо крупным размером, которое ФИО3, действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Кроме того, ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, забрав 25 мая 2023 года около 12 часов 09 минут (МСК) на территории <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3015, 13 грамма, оставшуюся часть данного вещества массой не менее 2019, 73 грамма, то есть в особо крупном размере, продолжил незаконно хранить в багажнике находящегося в его пользовании автомобиля марки «Мазда-6» с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

По указанию неустановленного следствием лица ФИО3 на указанном автомобиле стал передвигаться в направлении <адрес>.

После задержания ФИО3 26 мая 2023 года в 13 часов 40 минут при вышеописанных обстоятельствах по результатам проведенного в этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут было досмотра находящегося в пользовании ФИО3 автомобиля было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № Э2/№ от 07 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, массой 2019,73 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 является особо крупным размером, которое ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, по обоим преступлениям совместный преступный умысел ФИО3 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», указанных наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал полностью и с учетом показаний, оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показал, что примерно в апреле 2023 года в мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление о наборе курьеров по доставке груза через интернет-магазин «@№». На тот момент он нигде не работал, поэтому решил попробовать. Он написал оператору данного магазина о намерении поработать у них, на что ему предложили внести залог или устроиться по паспорту, то есть сделать фотографию паспорта. После того как он отправил требуемую фотографию, оператор указанного Интернет-магазина в чате прислал сообщение с подробными инструкциями по работе. Оператор ему пояснил, что работа заключалась в перевозке и сбыте оптовых партий наркотических средств между регионами на территории Российской Федерации. Также в инструкции было указано как работать, как и где получать оптовые партии наркотических средств. Он продолжил общение с оператором в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «№», при этом сам он был зарегистрирован в данном приложении «№». Денежные средства ему перечислялись лишь единожды примерно в сумме 6000 рублей в качестве оплаты проезда на виртуальную Киви-карту, привязанную к абонентскому номеру телефона. Иных денег ему не перечисляли за данную работу. Передвигался он на предоставленном ему в пользование матерью ФИО7 автомобиле марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №. 19.05.2023 оператор написал ему о необходимости прибыть в <адрес>, за что обещали 1000 долларов, куда он приехал лишь 24.05.2023. После сообщения о своем прибытии от оператора были получены координаты с фотографией оптовой закладки с наркотическим средством, которая находилась в окрестностях <адрес>, где он забрал из тайника оптовый вес наркотического средства мефедрон, упакованный в один полимерный пакет, внутри которого были три прозрачных вакуумных пакета с наркотическим средством. От оператора он получил указание оставить по одному из пакетов в городах Чебоксары, Ульяновск и Самара. Поместив пакет в рюкзак, он положил его в багажник своего автомобиля, после чего выехал в направлении города Самары. Проезжая город Чебоксары, он остановился в его окрестностях на участке местности примерно в 17 км от самого города в лесопосадке, где оставил часть полученного наркотического средства в вакуумной упаковке, сфотографировал данный участок и фотографию с наложенными на нее через программу «Сплот» географическими координатами отправил оператору магазина. По пути в Самару он также заехал в Ульяновскую область, где на автодороге его остановили сотрудники ДПС, после чего он был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi». Затем в его присутствии был досмотрен автомобиль марки «Мазда-6», в котором, как он сообщил сотрудникам полиции, находилась сумка с наркотическим средством. В ходе досмотра в багажнике был обнаружен рюкзак, внутри которого находился блокнот с записями, сверток из полимера белого цвета, внутри которого сверток из полимера черного цвета с находящимися внутри двумя вакуумными упаковками с наркотическим средством мефедрон, в салоне обнаружена банковская карта «ПСБ». Данные предметы были изъяты, они принадлежали ему, наркотическое средство «мефедрон» предназначалось для дальнейшего сбыта путем «закладок» (т.1 л.д.57-60, 64-65, 174, т.2 л.д.42, 158-160).

В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО8 подсудимый не отрицал факт обнаружения при досмотре транспортного средства, находившегося под его управлением, наркотического средства, предназначенного для его дальнейшего сбыта путем закладок (т.1 л.д.68-70).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав, что они были зафиксированы с его слов, даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления. После задержания он принял решение сотрудничать со следствием, сразу сообщил оперативным сотрудникам пароли от телефона, сведения о закладке с наркотическим средством в Чувашской Республике.

Помимо собственного признания вины подсудимым его вина в совершении обоих преступлений подтверждается также показаниями допрошенных по делу свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области (далее – Управление) ФИО9 (были оглашены в силу существенных противоречий на основании части 3 статьи 281 УПК РФ и подтверждены в полном объеме) следует, что 26.05.2023 в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств на территории Ульяновской области. С целью ее проверки с разрешения руководства было проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение». Для этого 26.05.2023 в 12 часов 00 минут он совместно с оперуополномоченными ФИО10, ФИО11 прибыли на участок местности, расположенный на автодороге «Цивильск-Ульяновск», где вели наблюдение, попросив содействие у сотрудников ГИБДД. В 13 часов 35 минут ими был замечен автомобиль марки «Мазда-6» с регистрационным знаком № следовавший со стороны Республики Татарстан в сторону г.Ульяновска, под управлением ФИО3. В 13 часов 40 минут автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на № км автодороги «Цивильск-Ульяновск», ФИО3 был задержан и ФИО10 в служебном автомобиле в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Redmi». Затем ФИО11 с его участием был досмотрен автомобиль «Мазда-6». В его багажнике обнаружен рюкзак с блокнотом, свертком, внутри которого находились две вакуумные упаковки с веществом, в салоне обнаружена банковская карта. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Кроме того, 26.05.2023 в Управление поступила информация о том, что ФИО3 осуществил закладку наркотического средства в Чувашской Республике (т.1 л.д.186-188).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Управления ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 в части проведения 26.05.2023 в отношении ФИО3 оперативного-разыскного мероприятия и обстоятельств его задержания. Со слов ФИО22 и ФИО23 ему стали известны результаты досмотра транспортного средства «Мазда-6», по результатам которого, помимо прочего, было изъято наркотическое средство. Кроме того, он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Redmi», о чем он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось, последний добровольно сообщил пароли от принадлежащего ему телефона (т.1 л.д.189-191).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах проведения 26.05.2023 в отношении ФИО3 оперативного-разыскного мероприятия и обстоятельств его задержания. При этом свидетель сообщил, что им 26.05.2023 был проведен досмотр транспортного средства «Мазда-6» под управлением ФИО3 с участием последнего. В багажнике автомобиля был обнаружен рюкзак с блокнотом, свертком, внутри которого находились две вакуумные упаковки с веществом, в салоне обнаружена банковская карта. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО3 указал на принадлежность ему всех изъятых предметов. По результатам исследования вещества оно было признано наркотическим средством «мефедрон» (т.1 л.д.183-185).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.05.2023 в отношении ФИО3, которым были переданы следующие материалы (т.1 л.д.18-19):

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 26.05.2023 около 13 часов 40 минут на 139 км. автодороги «Цивильск-Ульяновск» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления, УФСБ России по Ульяновской области, ОСН «Гром» и автопатруля ДПС задержан ФИО3, в ходе досмотра автомобиля которого было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон массой 2019, 73 гр. (т.1 л.д.20);

- рапорт о полученной информации, согласно которому 26.05.2023 в Управление поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконным операциям с наркотическими средствами (в том числе их перевозка, сбыт) на территории Ульяновской области. Рапорт содержит резолюцию руководителя, разрешающую проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.21);

- рапортом о результатах оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 26.05.2023 оперативными сотрудниками Управления ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на участке местности на стыке границ Ульяновской области и Республики Татарстан автодороги «Цивильск-Ульяновск» в 13 часов 35 минут была замечена автомашина «Мазда-6» под управлением ФИО3, который был остановлен примерно в 13 часов 40 минут, водитель задержан (т.1 л.д.22);

- рапорт о задержании, согласно которому 26.05.2023 сотрудниками полиции был задержан ФИО3 в автомобиле которого изъято наркотическое средство (т.1 л.д.24);

- в ходе личного досмотра ФИО3 от 26.05.2023 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Редми», с помощью которого им велась переписка с неустановленным лицом относительно незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.25-27).

При осмотре следователем мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО3, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» относительно совершенных преступлений ФИО3 Так, 20.05.2023 в 06 часов 57 минут пользователь «№» (@№) отправляет пользователю с аккаунтом «@№» (подсудимому), зарегистрированному как «№», сообщение с географическими координатами № (Ленинградская область), куда необходимо прибыть для изъятия из тайника закладки с тремя оптовыми весами наркотического средства «Мефедрон», по одному из которых необходимо оставить в тайниках в Чебоксарах, Ульяновске и Самаре. 25.05.2023 ФИО3 в переписке сообщает оператору о передвижении к месту по указанным географическим координатам. В этот же день в 11 часов 51 минуту от пользователя «№» поступает сообщение с фотографиями места нахождения оптовой партии наркотического средства с описанием. ФИО3 в 12 часов 09 минут 25.05.2023 отправляет оператору фотоотчет об обнаружении закладки. 26.05.2023 в 11 часов 19 минут ФИО3 сообщает куратору о том, что закладку с наркотическим средством в Чебоксарах сделал и в 11 часов 58 минут отправляет фотографии с описанием места нахождения сооруженного им тайника.

При этом в приложении «Галерея» на фотографиях отмечены направления движения к месту тайника и участок местности места нахождения тайника с наркотическим средством с наложенными на фотографии географическими координатами №, Чувашская Респ, 429526, указана дата создания фотографии - 26 мая 2023 года.

Согласно мобильных приложений «Яндекс-карты» и «Google-карты» участок местности по указанным координатам расположен на расстоянии 703 метров в северо-западном направлении от <адрес> д. ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики. Мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.117-137, 138).

Следователем 24.08.2023 осмотрена территория автостоянки ООО «Спецавтостоянка» по адресу: <адрес>, 52Б, где обнаружен, изъят и в последующем также осмотрен автомобиль марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО3 осуществлял незаконную перевозку наркотических средств с целью последующего сбыта. Транспортное средство признано вещественным доказательством (т.1 л.д.193-195, 196-201, 202).

С участием свидетеля ФИО11 был осмотрен № км. автодороги «Цивильск-Ульяновск», расположенный в 350 метрах юго-западнее <адрес> с.ФИО2 <адрес>, где 26.05.2023 был задержан ФИО3, который управлял автомобилем «Мазда-6» (т.2 л.д.40-41).

Осмотром сведений о движении денежных средств, полученных из АО «КИВИ Банк», по номеру телефона №, находившемуся в пользовании ФИО3, установлены входящие и исходящие переводы денежных средств различными суммами до 10 000 рублей в период с 11 апреля по 19 мая 2023 года (т.2 л.д.137-140, 141).

Доказательствами совершения ФИО3 преступления на территории <адрес> также являются показания следующих свидетелей и исследованные материалы дела.

Свидетели ФИО12, ФИО13, будучи допрошенными в судебном заседании (с учетом оглашенных в силу существенных противоречий на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний, полностью подтвержденных), показали, что им, как инспекторам ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, 26.05.2023 около 13 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости оказать содействие сотрудникам Управления на автодороге «Цивильск-Ульяновск» вблизи села ФИО2 <адрес>. Их попросили остановить автомобиль марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, который должен проезжать со стороны <адрес> Республики в сторону <адрес>. В 13 часов 40 минут примерно в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес> с. ФИО2 данный автомобиль был остановлен, после чего сотрудники полиции задержали водителя (т.1 л.д.179-180, 192).

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым 26.05.2023 года он совместно с другим лицом принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 на 139 километре автодороги Цивильск-Ульяновск в служебном автомобиле, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi». Затем в их присутствии сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля марки Мазда с регистрационным знаком №. Перед проведением досмотров всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ФИО3 – право добровольной выдачи. В багажнике обнаружен рюкзак с блокнотом, свертком, внутри которого находились две вакуумные упаковки с веществом, в салоне обнаружена банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано при них. ФИО3 сообщил о том, что все принадлежит ему, а наркотическое средство предназначено для сбыта, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.39-41).

Свои показания свидетель подтвердил и в ходе проведения очной ставки с подсудимым, изложив подробно порядок проведения личного досмотра ФИО3 и его результаты (т.1 л.д.68-70).

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства в транспортном средстве под управлением ФИО3 зафиксирован в протоколе его досмотра от 26.05.2023, согласно которому в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №. В багажнике обнаружен рюкзак с блокнотом, свертком, внутри которого находились две вакуумные упаковки с веществом, в салоне обнаружена банковская карта. ФИО3 сообщил о том, что все принадлежит ему, а наркотическое средство предназначено для сбыта (т.1 л.д.28-30).

Справкой эксперта №И2/№ от 26.05.2023 и заключением эксперта №Э2/№ от 07.06.2023 установлено, что изъятые в автомобиле под управлением ФИО3 вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 1013, 19 гр. и 1006, 54 гр. соответственно (т.1 л.д.33, 76-78).

Вышеуказанные наркотические средства были осмотрены следователем 21.06.2023, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.107-109, 110).

Доказательствами совершения ФИО3 преступления на территории Чувашской Республики являются:

- оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО15, согласно которым 27.05.2023 он вместе со своим знакомым ФИО16 находились на автодороге около деревни ФИО1 муниципального округа и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра места происшествия. Им разъяснили права, после чего в лесном массиве около деревни ФИО1 в ходе осмотра места происшествия под сухими ветками на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым внутри в их присутствии был упакован, опечатан, снабжен биркой, на которой они все расписались (т.1 л.д.236-238).

- рапорт о полученной информации о закладке с наркотическим средством на территории Чувашской Республики по координатам местности № в куче веток (т.1 л.д.23);

- рапорт от 28.05.2023 о том, что на участке местности, расположенном по географическим координатам №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.220);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2023, в ходе которого в присутствии двух понятых по результатам осмотра участка местности, расположенного в дер.ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики по географическим координатам №, был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет, снабженный печатью, пояснительной биркой и подписями дознавателя, понятых (т.1 л.д.222-225);

- справка специалиста № от 27.05.2023 и заключение эксперта № от 22.06.2023 из которых следует, что обнаруженное в Чувашской Республике вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 995, 4 гр. Данное наркотическое средство осмотрено следователем и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.228, т.2 л.д.3-7, 21-22, 24-25).

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной.

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном расследовании, а также свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенных преступлений являются последовательными, непротиворечивыми по существенным моментам, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и в деталях дополняют друг друга. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, дающих основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз.

Показания ФИО3, оглашенные в ходе судебного заседания, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений которых не установлено.

Так, его допросы каждый раз проходили в присутствии защитника, ему перед началом допросов разъяснялись процессуальные права, предусмотренные, соответственно, статьями 46, 47 УПК РФ, в том числе право, гарантированное статьей 51 Конституции РФ, а также возможность использования показаний в случае последующего отказа от них, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу показания ФИО3, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в части, не противоречащей показаниям, полученным на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Правильность изложенных в оглашенных протоколах допросов сведений подтверждена подписями ФИО3 и его защитника, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию допросов от участвующих лиц не поступало.

Давая в целом оценку исследованным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения экспертиз соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются достаточно ясными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности.

При проведении оперативно-разыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение их результатов из числа допустимых доказательств по делу.

Также суд учитывает, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании сторона защиты не оспаривала допустимости проведенных следственных действий и не выдвигала каких-либо доводов, которые бы ставили под сомнение законность их проведения.

Оценив и проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по обоим преступлениям по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия ФИО3, суд руководствуется тем, что подсудимый вступил в целях совместного с неустановленном лицом незаконного сбыта наркотических средств в предварительный преступный сговор с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Действуя с прямым умыслом, по указаниям неустановленного лица, которые поступали исключительно посредством общения в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», в программе «Telegram», ФИО3 в Ленинградской области 25.05.2023 около 12 часов 09 минут (по Москве) забрал оставленную ему этим лицом оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3015, 13 гр. Далее, выполняя указание неустановленного лица, ФИО3 26.05.2023 около 11 часов 19 минут по Москве поместил часть находившегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 995, 4 грамма, то есть в особо крупном размере, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном на расстоянии 703 метров в северо-западном направлении от <адрес> дер. ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики (географические координаты №).

При этом оставшуюся часть указанного выше наркотического средства ФИО3 массой не менее 2019, 73 грамма, то есть в особо крупном размере, продолжил незаконно хранить в багажнике находящегося в его пользовании автомобиля марки «Мазда-6» до момента его задержания сотрудниками полиции с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем преступный умысел ФИО3 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», указанных наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.05.2023 в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 23 минут на участке местности, расположенном по координатам №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 995, 4 грамма, что относится к особо крупному размеру.

На участке местности в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес> села ФИО2 <адрес> на №-м км автодороги «Цивильск-Ульяновск» 26.05.2023 в 13 часов 40 минут ФИО3 в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра находящегося в пользовании ФИО3 автомобиля 26.05.2023 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2019,73 грамма, что также отнесено к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по обоим преступлениям не вызывает сомнений, поскольку согласно справок экспертов № от 27.05.2023, №И2/№ от 26.05.2023 составляет по преступлению, совершенному в Чувашской Республике, - 995, 4 грамма, а по преступлению, совершенному в Ульяновской области, - 2019, 73 грамма, тогда как в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 особо крупный размер образует количество мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 500 грамм.

По мнению суда, нашли свое полное подтверждение такие квалифицирующие признаки как «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО3 заранее, то есть до начала совершения обоих преступлений, договорился о совместном с неустановленным следствием лицом совершении преступлений, и они распределили между собой роли, способы их совершения, размеры и способы получения от указанной деятельности вознаграждения. В судебном заседании бесспорно установлено из показаний самого подсудимого, протокола осмотра мобильного телефона, что ФИО3, ранее привлеченный к указанной преступной деятельности неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, обладающим определенным опытом в осуществлении сбыта наркотических средств, вступил с ним в предварительный сговор, и они, преследуя совместный незаконный умысел на сбыт наркотических средств, определили роли между собой и порядок распределения доходов, полученных от такой преступной деятельности.

Для совершения преступлений ФИО3 использовал принадлежащий мобильный телефон с установленной в нем программой «Телеграм», работающей посредством сети «Интернет», в которой он был зарегистрирован, посредством которой он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое сообщило ему место нахождение клада с оптовой партией наркотического средства в Ленинградской области, с помощью которого неустановленное лицо координировало действия ФИО3 в сфере незаконного сбыта наркотических средств в целях выполнения совместного преступного умысла, а подсудимый отчитывался о выполненных указаниях.

Как следует из положений пункта 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует, помимо показаний самого подсудимого, результатов осмотра мобильного телефона, и количество изъятых наркотических средств.

Также суд отмечает, что незаконный сбыт наркотических средств, по смыслу закона, охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства. Оборудование закладки, выбор места, способ распространения определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в закладке и изъятые в ходе досмотра транспортного средства, предназначались для одного и того же потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не усматривается. Напротив, из них следует, что умысел был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести их через тайники.

При таких обстоятельствах вопреки мнению защитника суд соглашается с выводами органов следствия, что при размещении одной закладки с наркотическим средством, а также в отношении хранимой при себе части наркотического средства с целью последующего сбыта ФИО3 действовал в каждом случае во исполнение самостоятельного преступного умысла на сбыт определенного количества наркотического средства, выполнял объективную сторону отдельных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача нарколога №1406 от 19.06.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. Диагностируется пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств группы каннабиса, не дошедшее пока до стадии сформировавшейся зависимости от каннабиноидов (злоупотребление каннабиноидами) F12.1. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 не обнаруживал признаковкакого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении от пагубного употребления наркотических веществ не нуждается. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, а также в судебном заседании по делу может (т.1 л.д.82-85).

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Останавливаясь подробнее на личности подсудимого ФИО3, суд отмечает, что последний до задержания проживал один, имеет одного малолетнего ребенка, отцом которого он является, проживающего с бывшей сожительницей, участвует в его воспитании. Оказывает посильную материальную помощь своей семье. Являлся самозанятым, получал среднемесячный заработок в размере около 40 тысяч рублей, ежемесячно выплачивал кредитный платеж в сумме 4700 рублей, остаток долга составляет около 7000 рублей, инвалидом не является. По местам жительства и бывших работы, учебы, службы характеризуется с положительной стороны. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Допрошенные в судебном заседании мать подсудимого – ФИО17, а также его родная сестра – ФИО18 – охарактеризовали ФИО3 исключительно с положительной стороны, как заботливого сына и брата, который воспитывался с 14 лет в неполной семье матерью по причине развода родителей. Прошел обучение в колледже, был трудоустроен и помогал семье, проходил службу в армии, от сожительницы имеет одного малолетнего ребенка, с которым поддерживает общение, принимает участие в его воспитании. В употреблении наркотических средств и злоупотреблении алкогольными напитками никогда замечен не был, напротив, занимался спортом.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд по обоим преступлениям расценивает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения еще при личном досмотре пароля от мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом относительно незаконного сбыта наркотических средств по событиям инкриминируемых преступлений, сведений об оборудованной им закладке на территории Чувашской Республики, изложения при его допросах подробных обстоятельств, даты, времени, места, способа, мотива совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний); наличие малолетнего ребенка; занятие общественно полезным трудом; положительные характеристики; воспитание с 14 лет в неполной семье; прохождение службы в Вооруженных силах РФ и получение им во время службы заслуг.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-разыскных мероприятий, до его задержания с заявлением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

По мнению суда, не имеется достаточных оснований для назначения подсудимому по каждому из преступлений наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, применения условного осуждения (статьи 73 УК РФ) не имеется. Отсутствуют правовые основания для применения в отношении него положений статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 по обоим преступлениям установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежит применению часть 1 статьи 62 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого имеют место неоконченные преступления в виде покушения на них, суд назначает ему наказание за каждое из преступлений на основании части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не предусмотрены в качестве обязательных.

Учитывая, что в каждом случае имеет место покушение на совершение особо тяжкого преступления, суд определяет окончательное наказание с учетом правил части 2 статьи 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3, суд исходит из правил, установленных пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает наказание в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый, будучи лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершил особо тяжкие преступления.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений и в связи с необходимостью отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания подсудимым наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 26.05.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ, с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6110 рублей, выплаченной адвокату Трухиной И.И. из средств федерального бюджета за оказание ей юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек суд по делу не усматривает, так как последний является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и получать заработную плату, в том числе в местах лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

При этом, поскольку из настоящего уголовного дела постановлением от 21.09.2023 было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по предварительному сговору с которым ФИО3 покушался на сбыт наркотических средств (т.2 л.д.146-147), наркотические средства, изъятые в ходе проведения досмотра автомобиля «Мазда-6», осмотра места происшествия в Чувашской Республике, мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра, необходимо хранить до рассмотрения по существу вышеназванного уголовного дела.

Исходя из положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

При этом по смыслу закона средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Суд не находит оснований для конфискации автомобиля «Мазда-6», который использовался ФИО3 при совершении преступлений. В судебном заседании установлено, что данный автомобиль был изначально приобретен ФИО7 для своей матери – ФИО7 – на денежные средства последней, вырученные от продажи ее прежнего транспортного средства, что следует из исследованных в судебном заседании копии договоров купли-продажи автомобилей, показаний подсудимого и его матери. Заключение соответствующих промежуточных договоров между ФИО3 и его матерью, как следует из их показаний, была вызвана необходимостью купли-продажи транспортных средств, которыми занимался подсудимый. В паспорте автомашины «Мазда-6» крайним его собственником значится ФИО17 Следователем данный автомобиль на хранение также был возвращен его владельцу - ФИО7, сам автомобиль со спецстоянки был выкуплен также ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль не принадлежал виновному, а лишь находился в его временном пользовании.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (преступление, совершенное в Чувашской Республике) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (преступление, совершенное в Ульяновской области) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 6110 (шесть тысяч сто десять) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1013, 19, 1006, 54 гр. с элементами упаковок, мобильный телефон «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 995, 4 гр. с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, - хранить и далее до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, которое по предварительному сговору с ФИО3 покушалось на сбыт наркотических средств;

- блокнот с рукописными записями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - уничтожить;

- банковскую карту «ПСБ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - вернуть матери подсудимого – ФИО7;

- автомобиль «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО7, - оставить в ее распоряжении;

- оптический диск со сведениями из АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить и далее при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в письменном виде в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Н.Ю. Ермохин