2-2140/2025

42RS0019-01-2025-000794-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

08 августа 2025 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 700 000 руб., расходы за составление искового заявления 20000 руб., за услуги представителя в суде первой инстанции 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 134950 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него в займ денежные средства в размере 8 850 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него в займ денежные средства в размере 8 850 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него в займ денежные средства в размере 9 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему возвратил 3 000 000 руб.

Подводя итоги долгов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выдал ему расписку о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он признает общий долг в сумме 23 700 000 руб.

Сумму займа в полном объеме ответчик не возвратил, размер долга составил 23 700 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что не возвратил истцу долг в полном объеме в связи с материальным положением.

Выслушав истца, ответчика, представителя истца, мнение помощника прокурора Коровиной Е.А., полагавшей удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставляет заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 8 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставляет заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 8 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставляет заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил истцу ФИО1 в счет погашения задолженности 3 000 000 руб. Данное обстоятельство стороны в судебном заседании подтвердили.

Ответчик признал в судебном заседании, что получил от истца ФИО1 денежный займ в общей сумме 27 600 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу в счет погашения долга 3 000 000 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку о признании общим долгом по договорам займа денежную сумму в размере 23 700 000 руб.ФИО1 подтверждает факт передачи денежных средств в размере 23 700 000 руб. письменным доказательством, не доверять такому доказательству, у суда нет оснований.

ФИО2 заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности в размере 23 700 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору займа составляет 23 700 000 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 23 700 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 20 000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 134950 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 23 700 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 134950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2140/2025 Центрального районного суда <адрес>