Дело № 2-614/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001196-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 20 октября 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу должника /Х/, умершего <Дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.05.2024 между АО «Россельхозбанк» и /Х/ заключено соглашение №2414021/0058, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 20,10 % годовых (п. 4 Кредитного договора), полная стоимость кредита составляет 28,191 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно. Срок возврата кредита, установленный Соглашением - не позднее 15.05.2029.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером №814169 от 15.05.2024 и прилагаемой выпиской по счету. На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 20-тое число каждого месяца. Для осуществления операций в рамках Кредитного договора Кредитор открыв Заемщику счет.

Ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению. Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на 08.08.2025 составляет 528 123,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 468 530,33 рублей; проценты за пользование кредитом – 59 593,16 рублей.

<Дата обезличена> /Х/ умер, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с наследственного имущества /Х/ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № 2414021/0058 от 15.05.2024 по состоянию на 08.08.2025 в размере 528 123,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 468 530,33 рублей; проценты за пользование кредитом – 59 593,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 562 рубля (л.д. 4-6).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества /Х/, умершего <Дата обезличена> на надлежащих - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрацию городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области (л.д. 107-109).

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, своего представителя не направил, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 191), ходатайств об отложении не поступило. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 192), представив письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации, либо в случае наличия наследников, а также рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 122-124).

Представитель ответчика администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, на основании которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 117-118).

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 15.05.2024 между АО «Россельхозбанк» и /Х/ заключено соглашение № 2414021/0058, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий кредитования), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 20,10% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий кредитования), полная стоимость кредита 28,191% годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 15.05.2029 (п. 2 индивидуальных условий кредитования). На основании п. 6 Соглашения дата платежа: 20 числа каждого месяца. В силу п. 17 кредитного договора выдача кредита производится на текущий счет заемщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке.

В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и дату фактического возврата кредита в полном объёме 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, который является приложением №1 к соглашению № 2414021/0058 от 15.05.2024 (л.д. 16-17).

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 814169 от 15.05.2024 (л.д. 18), выпиской по лицевому счету (л.д. 40) однако, должник нарушал свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному соглашению, которая по состоянию на 08.08.2025 составляет 528 123,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 468 530,33 рублей; проценты за пользование кредитом – 59 593,16 рублей (л.д. 42).

<Дата обезличена> заемщик /Х/ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <Дата обезличена> (л.д. 62).

15.05.2024 при заключении кредитного соглашения заемщик предоставил заявление на присоединение к программе страхования № 9 (л.д. 24-27). Однако согласно сообщению страховой компании от 05.03.2025 №03/00-13/1458, согласно представленной выписке из амбулаторной карты БУЗ ВО «Россошанская РБ» /Х/ <Дата обезличена> был установлен <данные изъяты>

Заболевание бронхиальная астма было диагностировано до присоединения заемщика к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти заемщика.

В соответствии с условиями Программы страхования № 9 и положениями Договора страхования не является застрахованным лицо, являющееся инвалидом I, II и III группы или имеющее действующее направление на медико-социальную экспертизу; имеющее, в том числе заболевание: заболевания дыхательной системы (бронхиальная астма).

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе страхования, то Договор страхования в отношении этого лица признаётся незаключенным. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

В связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы страхования № 9, страховая компания проинформировала Банк о том, что Договор страхования в отношении указанного лица является незаключенным заемщик исключен из списка застрахованных лиц.

Из страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование» по кредитному соглашению /Х/ истцом получено письмо №03/00-13/1458 от 05.03.2025 «Об исключении заемщика из Бордеро», так как Договор страхования в отношении заемщика признает незаключенным (л.д. 35).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что согласно ответу нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области /З/ , к имуществу умершего <Дата обезличена> /Х/ имеется наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании поступивших нотариусу претензий кредиторов должника АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». Наследники к нотариусу не обращались. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Постановлений об отказе в совершении нотариального действия не выносилось.

В паспорте умершего /Х/ в графе «место жительства» имеется отметка о его регистрации на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно адресной справке отдела по вопросу миграции ОМВД России по Россошанскому району от 12.09.2025, лица зарегистрированные по адресу: <адрес>, не значатся (л.д. 98).

Из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, за /Х/ на дату смерти <Дата обезличена> были зарегистрированы следующее транспортные средства: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № (л.д. 59).

Регистрационный учет транспортных средств прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 85).

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учета, соответственно для прекращения такого права (п. 12 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>, /Х/ является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> (л.д. 47-48).

Как следует из представленной выписки по счету ПАО «Сбербанк России», на имя /Х/, <Дата обезличена> года рождения в ПАО Сбербанк оформлен счет №, который был открыт <Дата обезличена>, с остатком собственных средств на <Дата обезличена> в размере 21 591,12 рублей (л.д. 64, 65).

Истцом предоставлен отчет № от 17.10.2025, подготовленный ООО «Бюро оценки и имущества» о рыночной стоимости земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 36:27:0012119:32, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 14.01.2025. В результате произведенных расчетов, величина рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 14.01.2025 составила 289 000 рублей (л.д. 132-151).

Отчет № от 17.10.2025, подготовленный ООО «Бюро оценки и имущества» о рыночной стоимости легкового автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № по состоянию на 14.01.2025. На основании имеющейся информации и данных, полученных в результате проведения настоящего анализа с применением методик в подходах оценки, сделан вывод, что величина рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 14.01.2025 составила 110 000 рублей (л.д. 152-168).

Отчет № от 17.10.2025, подготовленный ООО «Бюро оценки и имущества» о рыночной стоимости легкового автомобиля ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № по состоянию на 14.01.2025. На основании имеющейся информации и данных, полученных в результате проведения настоящего анализа с применением методик в подходах оценки, сделан вывод, что величина рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 14.01.2025 составила 69 000 рублей (л.д. 173-189).

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества (земельный участок, два автомобиля, денежный счет) составляет 489 591,12 рублей.

Поскольку в отношении оставшегося после смерти /Х/ движимого и недвижимого имущества наследники не совершили действий, направленных на принятие его в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу /Х/ по заявлению наследников не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти /Х/ в виде земельного участка, двух автомобилей и денежных средств на банковском счете является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло движимое в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области, недвижимое в собственность муниципального образования городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области и данный ответчики отвечают за исполнение обязательств умершего /Х/ перед кредитором за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.

Исходя из названных выше положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае земельный участок, автомобили и денежные средства), принадлежащее на день смерти /Х/, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования – городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области.

Ответственность по долгам заемщика несет муниципальное образование – городское поселение - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного (выморочного) имущества, т.е. к муниципальному образованию в пределах 289 000 рублей (рыночной стоимости земельного участка) к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах 200 591,12 рублей (рыночной стоимости автомобилей и денежного вклада).

Таким образом, земельный участок, автомобили и остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчики имеют право на их получение, и должны отвечать перед кредитором должника в пределах установленной рыночной стоимости, являющихся наследственным имуществом.

Сделанные выводы соответствуют правоприменительной позиции Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 13 августа 2025 г. № 88-19191/2025.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и муниципальное образование – городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, органом местного самоуправления, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области либо муниципального образования.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает в пользу истца задолженность /Х/, умершего <Дата обезличена> по соглашению № от 15.05.2024 в общем в размере 489 591,12 рублей, из них с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти /Х/ в виде транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 110 000 рублей, автомобиля ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 69 000 путем обращения взыскания на данные транспортные средства, денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 21 591,12 рублей, открытом на имя /Х/, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

С муниципального образования – городское поселение - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти /Х/ в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 289 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (394006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества задолженность /Х/, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> по соглашению № от 15.05.2024 в общем размере 489 591,12 рублей путем обращения взыскания и продажи с публичных торгов автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 110 000 рублей; путем обращения взыскания и продажи с публичных торгов автомобиля ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 69 000 рублей; путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 21 591,12 рублей, открытом на имя /Х/; перехода в собственность муниципального образования земельного участка с кадастровым номером 36:27:0012119:32, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 289 000 рублей.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 г.