Решение по делу № 2-1033/2023 от 06.06.2023

. Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 06 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Банк «Первомайский» (банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление кредита в размере 169000 рублей, во исполнение которого банк зачислил на открытый в банке счет сумму кредита. Ответчик обязан был погасить кредит и уплатить проценты в соответствии с Параметрами Кредита, но в нарушение условий договора последний кредит не погасил, проценты не уплатил. ДАТА ИЗЪЯТА Банком России у Банка «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом. ДАТА ИЗЪЯТА между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ООО) был заключен договор уступки права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Направленное в адрес ответчика ДАТА ИЗЪЯТА уведомление-претензия о произведенной уступке права требования и возврате задолженности оставлено без ответа, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 244569 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 165935 рублей 14 копеек, по процентам 78633 рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ПАО Банк «Первомайский» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 169000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д16-17).

ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами был заключен договор с условием предоставления ФИО1 потребительского кредита в размере 169000 рублей под 29% годовых и погашением в соответствии с графиком платежей, при этом п.12 предусмотрена уплата штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. С Общими условиями договора ФИО1 ознакомился и согласился – п.14 договора (л.д. 16-19).

Условия договора сторонами согласованы, договор и график платежей подписан, с которыми согласился ФИО1

Из представленной в суд копии лицевого счета следует, что банк во исполнение условий договора перечислил на счет ответчика 169000 рублей ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.34). Однако, ответчик в нарушение условий договора прекратил погашение кредита и оплату процентов.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ за судебным приказом, которым ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Решением арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ООО) был заключен договор уступки права требования в том числе к ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 244569 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 165935 рублей 14 копеек, по процентам 78633 рублей 88 копеек.

Определяя размер задолженности, суд принял во внимание расчет истца. Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен (л.д. 35).

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом ООО «Столичное АВД» направлено в адрес ответчика уведомление-претензия о произведенной уступке права требования и возврате задолженности, которая оставлена без ответа.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере в размере 244569 рублей 02 копейки.

Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверяя доводы представитель ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует, из условий вышеуказанного кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 29.06. 2016 года по 28.06. 2019 (л.д. 17).

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА.

С исковым заявлением ООО «Столичное АВД» обратился ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по истечении срока исковой давности по платежам за июнь 2016 года – по ДАТА ИЗЪЯТА, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 141643 рубля 06 копеек, из которых 111268 рублей 09 копеек просроченный основной долг, 30074 рубля 97 копейки просроченные проценты, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору, применив срок исковой давности в этой части требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решением суда исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3274 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан УВД АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, код подразделения 342-002) в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 141643 рубля 06 копеек, из которых 111268 рублей 09 копеек просроченный основной долг, 30074 рубля 97 копейки просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 рубля 50 копеек, а всего 144917 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.В.Чапаева