Дело № 2а-769/2022

УИД № 29RS0010-01-2022-001402-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Мартыненко М.С.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в том числе за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. Поскольку в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ и частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности полагает, что ФИО1 нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок один год с ограничениями в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные часы.

ОМВД России «Котласский» своего представителя в судебное заседание не направил, на заявленном требовании настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора с заявленными административными ограничениями, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором *** от 16 августа 2017 года ФИО1 осужден по *** УК РФ (четыре эпизода) на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Кражи в группе лиц по предварительному сговору совершены ФИО1 при рецидиве преступлений.

Он же, приговором *** от 27 декабря 2018 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, и ему к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отменой условного осуждения частично присоединено наказание по указанному выше приговору, и на основании статьи 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

5 октября 2021 года на основании постановления *** от 21 сентября 2021 года ФИО1 освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом приведенных положений закона срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 27 декабря 2018 года – 4 октября 2024 года.

Также из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2022 года в 23 часа 40 минут административный ответчик отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а 5 июля 2022 года в 22 часа 20 минут во дворе многоквартирного дома устроил скандал, в связи с чем постановлениями судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2022 года и заместителя начальника отдела полиции по г.Коряжме от 12 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3. и части 1 статьи 20.1. КоАП РФ в виде обязательных работ и штрафа. Постановления вступили в законную силу 25 февраля и 2 августа 2022 года, соответственно.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3.КоАП РФ и частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, относящиеся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления и общественную безопасность, ответчик подлежит административному надзору.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос о продолжительности административного надзора и ограничениях, которые необходимо установить ФИО1 суд исходит из того, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.

С учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и административных правонарушений, данных о его личности, суд считает заявленный срок административного надзора и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные часы целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям.

Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ***, административный надзор на срок 1 (Один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные часы, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова