Дело № 2-3893/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005273-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Росельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение о кредитовании счета ###. По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитный лимит) в сумме 125 904,68 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, сроком не позднее 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 125 904,68 руб., что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 126 765,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 109 277,92 руб., задолженность по уплате процентов - 15 238,21 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 346,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 902,82 руб.

Ссылаясь в правовое обоснование на нормы ст.ст. 309,310,314, 330, 450, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 765,05 руб., расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12 кредитного соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 735,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение о кредитовании счета ###.

По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитный лимит) в сумме 125 904,68 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, сроком не позднее 24 месяца с даты выдачи кредита.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 125 904,68 руб., что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 7-8, 9).

Ответчик нарушила обязательства по кредитному соглашению, допустила просрочку платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором содержалось требование погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику предлагалось расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 765,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 109 277,92 руб., задолженность по уплате процентов - 15 238,21 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 346,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 902,82 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 765,05 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам) в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки (пени) по процентам и основному долгу, в соответствии п. 12 Соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного Соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 735,30 руб. (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: серия ###) о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 765,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 109 277,92 руб., задолженность по уплате процентов - 15 238,21 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 346,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 902,82 руб.

Соглашению о кредитовании счета ### от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12 соглашения о кредитовании счета исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 9 735 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2022.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун