Дело № 2-783/2022

УИД 36RS0003-01-2022-003747-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 09 декабря 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2018 года, которая составляет 447743 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 336382,24 руб., проценты в сумме 110361,64 руб., иные платежи (комиссия за участие в программе страховой защиты и комиссии предусмотренной договором за просрочку оплаты очередного платежа) 1000 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7677 руб. 44 коп.

Определением Левобережного районного суда города Воронежа от 31.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альфа Страхование-Жизнь».

В обоснование своих требований истец указал, что 30.01.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 390911 руб.

Денежные средства в сумме 390911 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника. Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Условиями кредитного договора <***> от 30.01.2018 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.12.2020 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором <***> от 30.01.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 30.01.2018 г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти Ш-СИ № 670626 от 12.08.2019 г., согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» был получен ответ от Федеральной нотариальной палаты, согласно которому после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 8/2020.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5 наследниками имущества заемщика ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Учитывая, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то образовавшаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков, как правопреемников умершего заемщика.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях, согласно которым, ознакомившись с материалами гражданского дела №2-783/2022, ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стало известно о заключении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Почта Банк» кредитного договора №, в соответствии с условиями которого Банк представил Заемщику кредит в сумме 390911 руб. на срок по 27.10.2020 года под 20,9% годовых (п. 1, 2, 4 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Так, согласно условий кредитного договора №28378966 от 30.01.2018 года (пункт 6 Договора на л.д. 6) и графика платежей к кредитному договору (л.д. 14), ФИО1 обязался не позднее 27 числа каждого месяца вносить плату в погашение указанного кредитного договора в размере по 15703,00 руб. с 27.02.2018 года по 27.09.2020 года и в сумме 12979,57 руб. 27.10.2020 года (последний платеж).

В то же время, ФИО1, начиная с 27.02.2018 года нарушил условия указанного кредитного договора и денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору начал вносить в не полном объеме, а именно: 26.02.2018 года - 10000,00 руб., вместо 15703,00 руб.; 21.03.2018 года - 9780,00 руб., вместо 15703,00 руб., и т.д. по 29.05.2019 год.

Каких-либо изменений в кредитный договор и график погашения задолженности по указанному кредитному договору, истцом не предоставлено, при этом согласно памятки клиента, при использовании услуги «Уменьшаю платеж» - такая услуга подается по заявлению Заемщика вследствие чего меняется график платежей (л.д. 11).

Поскольку материалы дела не содержат иных сведений о порядке и способе гашения задолженности по кредитному договору №28378966 от 30.01.2018 года, кроме указанного в нем и в графике платежей от 30.01.2018 года, дополнительных соглашений Заемщик с Банком не заключал, то нарушение условий кредитного договора Заемщиком ФИО1 начато с февраля 2018 года, а с июня 2019 года - полностью перестали поступать от Заемщика минимальные платежи, установленные графиком к кредитному договору.

Таким образом, о нарушении сроков возврата долга по кредитному договору банку стало известно, начиная с февраля 2018 года, в связи с чем истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно сведений, по счету Заемщика, предоставленного истцом, размер задолженности определен по состоянию на 21 декабря 2020 г., которая составила 447743,88 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности 336382,24 руб., просроченные проценты 110361,64 руб.

Уплачено Заемщиком в период с 26.02.2018 года по 29.05.2019 года - 156595,55 рублей.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора возврат осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика (п. 6 договора. Приложение к договору - график платежей).

Согласно графику - всего 33 платежа с 27.02.2018 года по 27.10.2020 год на общую сумму (основной долг и проценты) - 515475,57 руб.

Таким образом, не принимая даже во внимание срок исковой давности, остаток задолженности по кредитному договору должен составлять не более 358880,02 рублей, исходя из расчета: 515475,57 руб. - 156595,55 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 447743,88 рублей, в сумму которой входят только основной долг (336382,24 руб.) и проценты (110361,64 руб.), при этом, не предоставляя сведений, указывающих на изменение существенных условий кредитного договора, таких как: срок погашения, процентная ставка и т.п., что могло привести к увеличению задолженности по кредитному договору.

В то же время, как было указано выше, Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять условия по кредитному договору в части погашения задолженности, начиная с 27.02.2018 года, о чем Банку было известно.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности кредитному договору №28378966 от 30.01.2018 года необходимо исчислять с февраля 2018 года.

Настоящий иск поступил в суд 01.08.2022 года.

Поскольку наследники несут обязательства по долгам наследодателя, то с учетом применения срока исковой давности и графика платежей от 30.01.2018 года, являющегося неотъемлемой частью к кредитному договору №28378966 от 30.01.2018 года, задолженность по указанному кредитному договору за период с августа 2019 года составляет в общей сумме 232821,57 руб., исходя из следующего расчета: 15703 руб. х 14 платежей (с 27.08.2019 года по 27.09.2020 год) + 12979,57 руб. последний платеж по состоянию на 27.10.2020 год = 232821,57 руб.

Поскольку ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 являются наследниками к имуществу Заемщика ФИО1 - в размере 1/3 доли каждая, то и ответственность по несению обязательств погашения задолженности по кредитному договору составляет по 77607,19 рублей каждым ответчиком исходя из следующего расчета: 232821,57 руб. / 3.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку установлен факт нарушения сроков возврата кредита заемщиком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, начиная с февраля 2018 года, считаю, что в данном случае применим срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям в период с 27.08.2018 года истек по состоянию на 27.07.2019 года и пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском, следовательно, взысканию подлежит задолженность согласно графику к кредитному договору №28378966 от 30.01.2018 года начиная с 27.08.2019 года по 27.10.2020 года в общей сумме 232821,57 руб., т.е. в размере по 1/3 доли с каждого ответчика (размер доли наследственного имущества), что составляет по 77607,19 руб. с каждого ответчика.

Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390911 руб. сроком по 27.10.2020 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (л.д. 6-19).

Согласно п. 1.7 и п. 3.1. общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.п. 6.1., 6.2. указанных условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключение случаем предоставления услуги «Пропускаю платеж» При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.22-28).

21.12.2020 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором <***> от 30.01.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.01.2018 г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.29-32).

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно свидетельству о смерти от 12.08.2019 г., ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В представленном суду движениях основного долга и срочных процентов по кредитному договору <***> от 30.01.2018 года, заключенному с ФИО1 отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления, из указанных документов усматривается, что по кредитному договору <***> от 30.01.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 447743 руб. 88 коп..

Из ответа нотариуса нотариального округа города Воронеж Воронежской области ФИО5 следует, что в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса имеется наследственное дело № 8/2020, заведенное 16.01.2020 года по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах ФИО3, также в указанном заявлении в качестве наследника был указан ФИО4 (л.д. 60).

26.10.2020 года и 21.12.2020 года ФИО2, ФИО3, и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2350506,18 рублей и автомобиль КIА QLE (SPORTAGE) стоимостью 1200000 руб. (л.д.66-68).

Таким образом, стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

В связи со смертью ФИО1 обязательства должника перед ООО «Филберт» прекращены не были, и надлежащими ответчиком по заявленным требованиям являются его наследники ФИО2, ФИО3, и ФИО4

Между тем, доводы ответчика ФИО2 относительно применения судом к исковым требованиям ООО «Филберт» срока исковой давности, суд считает заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется по частям, путем внесения ежемесячного платежа в размере по 15703,00 руб. с 27.02.2018 года по 27.09.2020 года и в сумме 12979,57 руб. 27.10.2020 года (последний платеж), указанного в графике платежей.

Из выписки по счету следует, что с 26.02.2018 года ФИО1 нарушил свои обязательства по договору, а именно внес сумму в размере 10000 рублей, то есть ниже суммы ежемесячного платежа, установленной условиями кредитного договора, и в последующем до момента своей смерти ФИО1 также нарушались условия кредитного договора, путем не внесения полной суммы ежемесячного платежа (л.д.24).

01.08.2022 года ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2018 года.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам по состоянию на 27.07.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд, применив срок исковой давности и график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, на основании заявления ответчика, исходя из представленного истцом расчета заявленных исковых требований, полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в равных долях сумма в размере 232821,57 рублей за период с 27.08.2019 года по 27.10.2020 года (из них задолженность по основному долгу в сумме 203513,71 руб., задолженность по процентам в сумме 29307,86 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежат частичному удовлетворению в размере 5528,22 руб., поскольку требования о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору удовлетворены частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Филберт» за счет наследственного имущества оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2018 года заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 232821,57 рублей за период с 27.08.2019 года по 27.10.2020 года, из них задолженность по основному долгу в сумме 203513,71 руб., задолженность по процентам в сумме 29307,86 руб. в пределах суммы перешедшего имущества к наследникам.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья М.Ю. Лукинов