УИД: 91RS0019-01-2021-004193-32; К. 2.211; 2-2610/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года

<адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2610/2022 по исковому заявлению заместителя ФИО9 прокуратуры гарнизона к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель ФИО10 прокуратуры гарнизона обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым к ФИО2, ФИО3 о ничтожной сделки по передаче ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 за совершение незаконных действий в виде решения вопроса об освобождении ФИО7 от призыва на военную службу; взыскании со ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Иск основан на положениях статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления.

При этом судом установлено, что ФИО2, будучи начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес> Республики Крым, не обладая должностными полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, используя свое должностное положение, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, безосновательно желая освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь в служебном кабинете № административного здания военного комиссариата <адрес> Республики Крым, обратилась к ФИО2 с вопросом о возможности освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, используя своё служебное положение, сообщил ФИО3 заведомо недостоверные сведения о наличии у него возможности, в силу своего должностного положения, решить вопрос об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, в то время как в действительности, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, сделать этого не мог и не имел возможности способствовать, в силу своего должностного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 до 18 часов, ФИО3, будучи введённым в заблуждение подсудимым относительно наличия у него возможности содействовать в освобождении от прохождения действительной воинской службы по состоянию здоровья, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Завладев денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, исходя из совокупности доказательств, пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в размере 120000 рублей ввиду отнесения действий ответчика к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность может быть расценено в качестве правомерной сделки.

Так, получение незаконного вознаграждения по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба могла быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных в рассматриваемом случае судом норм материального права.

С учетом исследованных по делу доказательств, в том числе вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная гражданско-правовые сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка. Поскольку ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, в рамках уголовного дела денежная сумма не изымалась, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск заместителя ФИО11 прокуратуры гарнизона к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по передаче ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 за совершение незаконных действий в виде решения вопроса об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу.

Применить последствия недействительности никчемной сделки, взыскать со ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 29 ноября 2022 года.

Судья