2-2772/2025 ~ М-2175/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении лицензионного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Лицензионный договор № от (дата) расторгнутым и прекращенным (дата).
Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО2 (Лицензиат, Ответчик) и ФИО1 (Лицензиар, Истец) заключили лицензионный договор №
Согласно Договору Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования объектов посредством сервисов в форме файла и цифровых релизах в пределах территории и в течении срока, на условиях исключительной лицензии (п. 2.1. Договора).
Согласно перечню объектов № от (дата) к Договору к объекту, в отношении которого Лицензиар передает исключительное право на использование, относится музыкальное произведение «(иные данные)».
Лицензиару до настоящего времени неизвестно как используется исключительное право на Объект, какие мероприятия проводятся в процессе использования исключительного права на Объект, какой размер дохода был получен Лицензиатом в процессе использования исключительного права на Объект, а также Лицензиару до настоящего времени не выплачено вознаграждение в размере 70% от дохода, полученного в результате использования исключительного права на Объект.
По окончании первого квартала 2025 года Лицензиатом в адрес Лицензиара не был направлен отчет об использовании исключительных прав на Объект, не было выплачено лицензионное вознаграждение по окончанию квартала.
(дата) ввиду отсутствия со стороны Лицензиата ответа на просьбу предоставить отчет об использовании исключительных прав на Объект, в адрес Лицензиата была направленна досудебная претензия с требованиями о направлении отчета об использовании Объекта и о производстве выплаты лицензионного вознаграждения.
Претензия также содержала уведомление, в соответствии с которым, в случае отсутствия со стороны Лицензиата удовлетворения требований лицензиата, Лицензиар отказывается от Договора.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ № почтовое отправление, содержащее претензию с уведомлением об отказе от Договора, было получено Лицензиатом (дата), однако, в течении семи дней с момента получения претензии, требования Лицензиара выполнены не были, отчет об использовании исключительных прав на Объект не был представлен, лицензионное вознаграждение за первый квартал 2025 года не выплачено, как не было выплачено и за последующие периоды.
Согласно претензии с уведомлением об отказе от Договора от (дата), в случае, если требования в полном объеме не будут удовлетворены в срок, Лицензиар отказывается от Лицензионного договора № от (дата).
В настоящее время, факт расторжения Договора Лицензиатом не признается, для полноценного распоряжения исключительным правом на Объект и исключения потенциальных препятствий в его использовании со стороны Лицензиата и третьих лиц, Лицензиару необходимо признание Договора расторгнутым и прекращенным в судебном порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
По лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах (ч. 1 ст. 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности (ч. 1 ст. 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением (ч. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО2 (Лицензиат) и ФИО1 (Лицензиар) заключен лицензионный договор № на право использования объектов посредством сервисов в форме файла и цифровых релизах в пределах территории и в течение срока, на условиях исключительной лицензии (п. 2.1. Договора).
Лицензиар передал исключительное право на использование музыкального произведения «Изобилие», согласно перечню объектов № от (дата) к Договору.
Согласно пункту 2.1. Договора Лицензиар, являясь правообладателем исключительных прав на объекты, предоставляет Лицензиату право использования объектов посредством сервисов в форме файла и цифровых релизах в пределах территории и в течении срока, на условиях исключительной лицензии.
Согласно пункту 3.8. Договора Лицензиат гарантировал своевременную и полную выплату вознаграждения, согласованного сторонами в порядке раздела 4 «Финансовые обязательства» и зафиксированную в Финансовом соглашении.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за предоставление права использования Объектов Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение в сумме, указанной в Финансовом соглашении.
Вознаграждение выплачивается независимо от того, как и когда начнет использовать Лицензиат переданные ему объекты (п.4.4.).
Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что по запросу Лицензиара, Лицензиат предоставляет ежеквартально Лицензиару отчеты через 45 календарных дней, но не позднее 60 дней с даты последнего календарного дня отчетного периода.
Согласно п. 1.5. Договора Отчетный период - период времени продолжительностью в три календарных месяца, один квартал (1 квартал - январь, февраль, март; 2-й квартал - апрель, май, июнь; 3-й квартал - июль, август, сентябрь; 4-й квартал - октябрь, ноябрь, декабрь).
Согласно п. 1 Финансового соглашения № к Договору, Стороны согласовали, что в соответствии с Условиями Договора за все способы использования Прав на Объекта, Переданные на условиях Договора и указанные в Перечне-l, Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение в виде периодических платежей - процентных отчислений в размере 70% от дохода, собранного согласно полномочий, представленных Лицензиату Договором за использование Объектов Лицензиара, указанных в Перечне-l и в соответствии с Отчетами.
Согласно п. 2 Финансового соглашения № к Договору выплата вознаграждения, указанного в п. 1 Финансового соглашения производится согласованным Сторонами способом, не противоречащим действующему законодательству.
В нарушение условий Лицензионного договора Лицензиатом в адрес Лицензиара отчет об использовании исключительных прав на Объект по окончании первого квартала 2025 года не был направлен, по окончанию квартала не было выплачено лицензионное вознаграждение, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Из искового заявления следует, что ответ Лицензиата на просьбу предоставить отчет об использовании исключительных прав на Объект, Лицензиару не поступил.
(дата) в адрес Лицензиата истцом направленна досудебная претензия с требованиями о направлении отчета об использовании Объекта и производстве выплаты лицензионного вознаграждения.
В претензии Лицензиар уведомил Лицензиата об отказе в одностороннем порядке от лицензионного договора в случае отсутствия со стороны Лицензиата удовлетворения требований о выплате лицензионного вознаграждения.
Претензия с уведомлением об отказе в одностороннем порядке от лицензионного договора № от (дата) получена Лицензиатом (дата) (ШПИ №), однако, требования Лицензиара в течение семи дней с момента получения претензии выполнены не были, отчет об использовании исключительных прав на Объект не был представлен, лицензионное вознаграждение за первый квартал 2025 года не выплачено, как не было выплачено и за последующие периоды.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом, существенными условиями договора, законодатель называет условия, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, это условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.
В материалы дела представлены два приложения к указанному договору, по тексту именуемые Финансовое соглашение № и Перечень объектов №, подписанные сторонами.
Финансовое соглашение № определяет размер и порядок уплаты правообладателю вознаграждения в виде периодических платежей – процентных отчислений в размере 70% от дохода, собранного в рамках лицензионного договора за использование Объекта, указанного в Перечне объектов №.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущества из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того что они· являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Ответчиком доказательств исполнения условий лицензионного договора в части предоставления отчетов об использовании исключительных прав на Объект и выплаты вознаграждения в установленные сроки, или наличии оснований приостановления выплаты вознаграждения, не представлено, каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в суд не направлено.
Исходя из согласованных сторонами условий лицензионного договора, неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения правообладателю следует признать существенными нарушениями условий лицензионного договора № от (дата).
Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение (ч. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что претензия с уведомлением об отказе от Договора была получена Лицензиатом (дата), договор в силу ч. 4 ст. 1237 ГК РФ, считается прекращенным по истечении 7дней+30дней с момента получения уведомления об отказе от договора, то есть с (дата).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении лицензионного договора, удовлетворить.
Расторгнуть Лицензионный договор № от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2, на использование музыкального произведения «(иные данные)», согласно перечню объектов № от (дата).
Признать Лицензионный договор № от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2, на использование музыкального произведения «(иные данные)», согласно перечню объектов № от (дата), прекращенным с (дата).
Взыскать с ФИО2 ((дата) г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 ((дата) г.р., паспорт № от (дата)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 22.09.2025 года.