УИД 77RS0007-02-2025-015456-29

Дело № 02а-1136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 03 сентября 2025 г., мотивируя свои требования тем, что на момент возбуждения исполнительного производства задолженность им по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 24.06.2025, была погашена 07.06.2025. Но, несмотря на наличие всех документов по оплате задолженности, которые были представлены приставу, им было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный ответчик представил для приобщения к материалам дела материалы исполнительного производства с приложением платежного поручения о возврате административному истцу суммы исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика и заинтересованного лица.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 684518/25/77054-ИП от 26 августа 2025 г. в отношении административного истца, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 24.06.2025 № 02-1088/397/2025. Предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам и госпошлине в пользу взыскателя ООО «Лакистройтехно».

Согласно судебному приказу, с должника взыскано сумма в счет погашения задолженности.

03 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма

30 сентября 2025 г. врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора с должника ФИО1

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с должника взыскано сумма в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).

При разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Оснований для удовлетворения требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 03 октября 2024 г. не имеется, поскольку сумма исполнительского сбора, взысканная с должника в размере сумма в настоящее время возвращена административному истцу (платежное поручение № 800791 от 13.10.2025), а взыскание исполнительского сбора отменено постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, то есть права административного истца восстановлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.175-178, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес об отмене постановления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Козлова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 года.