РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-9030/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-012213-96) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 11.09.2019 между истцом и ответчиками был заключен договор займа №1 на сумму сумма со сроком возврата до 01.09.2020г. Согласно условиям договора, дополнительного соглашения от 11.09.2019, ответчики приняли вышеуказанные денежные средства и обязались вернуть денежные средства в срок до 01.09.2020, уплатив кредитору компенсацию в размере сумма за использование заемных денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчики денежные средства не вернули.

В связи с чем, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.09.2019 между истцом и ответчиками был заключен договор займа №1 на сумму сумма со сроком возврата до 01.09.2020г. Согласно условиям договора, дополнительного соглашения от 11.09.2019, ответчики приняли вышеуказанные денежные средства и обязались вернуть денежные средства в срок до 01.09.2020, уплатив кредитору компенсацию в размере сумма за использование заемных денежных средств. Однако до настоящего времени ответчики денежные средства не вернули.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что 11.09.2019 между истцом и ответчиками был заключен договор займа №1 на сумму сумма со сроком возврата до 01.09.2020г. Согласно условиям договора, дополнительного соглашения от 11.09.2019, ответчики приняли вышеуказанные денежные средства и обязались вернуть денежные средства в срок до 01.09.2020, уплатив кредитору компенсацию в размере сумма за использование заемных денежных средств.

У ответчиков перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением срока возврата займа.

Факт получения ответчиками от истца в долг денежных средств подтверждено представленным в материалах дела доказательством –договором займа, дополнительным соглашением.

Бремя доказывания фактов возвращения истцу полученных по договору займа денежных средств возлагается на ответчиков.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчиками приняты меры к частичному погашению имеющейся задолженности, а именно 24.09.2022 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере сумма от ФИО3, 09.10.2022 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере сумма от ФИО2, в связи с чем истец уточнил свои требования.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, подтверждены документально, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст., 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2(паспортные данные, ИНН ***), ФИО3(паспортные данные, ИНН ***) в пользу ФИО1(паспортные данные адрес, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева