Решение по делу № 2-2419/2023 от 24.04.2023

Дело №

55RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии помощника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указано, что при проведении истцом проверки соблюдения порядка размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО) установлено, что ответчик незаконно разместил НТО общей площадью 22,8 кв.м. на земельном участке, расположенному по адресу: ООТ «<адрес>» по <адрес> в КАО <адрес>. В отношении указанного НТО с ответчиком заключены соглашения о взыскании платы за фактическое использование торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ на площадь 9 кв.м. и № от ДД.ММ.ГГГГ на площадь 13,8 кв.м. по которым ответчик обязался возмещать стоимость неосновательного обогащения. <адрес> в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» с ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта площадью 20,5 кв.м. по указанному адресу. В связи с нарушением ответчиком условий договора – неоплатой более дух месяцев, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об отказе т договора в соответствии с п. 4.1.4, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объёме. Оплата по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору ответчиком произведена не полностью. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 553,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 694,48 рублей. Задолженность по договору составляет 39 190,33 рублей, пени по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 759,28 рублей. Неосновательное обогащение за незаконное размещение указанного НТО площадью 22,8 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты расторжения договора до даты выноса НТО) составляет 61 638,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 743,04 рублей. Общая стоимость неосновательного обогащения составляет 86 192,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 437,52 рублей. Указанное НТО демонтировано ДД.ММ.ГГГГ на основании арспоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выносе самовольно размещенного движимого имущества». Затраты администрации округа на демонтаж НТО составил 25 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в сумме 39 190,33 рублей, пени в сумме 29 759,28 рублей; неосновательное обогащение в сумме 86 192,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 437,52 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 86 192,29 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также затраты на демонтаж стационарного торгового объекта в размере 25 000 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца Администрации КАО <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заваленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 657,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 694,48 рублей, в остальной части требования остались прежними, поддержал требования в полном объеме с учетом уточнения. Суду пояснил, что в сумму 86 192,29 рублей входит задолженность по соглашению № и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма процентов составляет 24 437,52 рублей. Просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>», утвержден порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 1 порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> (далее - Порядок) разработан в соответствии с Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», приказом Министерства экономики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления <адрес> схем размещения нестационарных торговых объектов» в целях формирования торговой инфраструктуры <адрес> с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли для обеспечения доступности товаров и услуг населению города.

Настоящий Порядок определяет процедуру размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> без формирования земельных участков, процедуру взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес> при разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>, порядок внесения в нее изменений, в том числе требования к составу, последовательности разработки, согласования и утверждения указанной схемы размещения (ст. 2 Порядка).

Статьей 45 Порядка определены обязательные условия договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Размер ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта определяется в соответствии со ст. 52 Порядка по следующей формуле:

П = (Б x S x К) / 12, где:

П - размер ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта;

Б - базовая плата за размещение нестационарного торгового объекта для оценочной зоны и подзоны на территории <адрес>, значение которой определяется в соответствии с приложением N 3 к настоящему Порядку;

S - площадь нестационарного торгового объекта в соответствии с паспортом нестационарного торгового объекта;

К - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги).

Значение коэффициента дефлятора К устанавливается Решением Омского городского Совета о бюджете <адрес> на очередной финансовый год и плановый период. Если Решением Омского городского Совета о бюджете <адрес> на очередной финансовый год и плановый период значение коэффициента дефлятора К на очередной финансовый год не установлено, то в очередном календарном году продолжают действовать значения коэффициента дефлятора К, действовавшие в предыдущем календарном году.

Для определения размера ежемесячной платы за размещение торговой галереи площадь нестационарного торгового объекта определяется как сумма площадей павильонов и киосков, входящих в состав торговой галереи.

В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с изложенным гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией КАО <адрес> (сторона 1) и ИП ФИО1 (сторона 2) заключено соглашение № на размещение павильона, которым фактически используется торговое место на территории Кировского АО г. <адрес>ю 9 кв. м, местоположение: <адрес>, ООТ «<адрес>» (л.д. 8-10).

Размер ежемесячной платы за предоставленное место на размещение павильона составляет 3 120 рублей в месяц и определяется согласно расчету арендной платы (п. 2.1 соглашения)

Сторона-2 перечисляет плату за фактическое использование торгового места по реквизитам, указанным в соглашении (п. 2.2. соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией КАО <адрес> (сторона 1) и ИП ФИО1 (сторона 2) заключено соглашение № на размещение павильона, которым фактически используется торговое место на территории Кировского АО г. <адрес>ю 13,8 кв. м, местоположение: <адрес>, ООТ «<адрес>» (л.д. 11-13).

Размер ежемесячной платы за предоставленное место на размещение павильона составляет 4 748 рублей в месяц и определяется согласно расчету арендной платы (п. 2.1 соглашения)

В последующем, в связи с изданием постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией КАО <адрес> и ФИО1 (владелец) заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) на территории Кировского АО г. <адрес>ю 20,5 кв. м, местоположение: <адрес>, ООТ «<адрес>» (л.д. 17-27).

Администрация КАО <адрес> предоставила, а ФИО1 приняла сроком на пять лет, место на размещение НТО.

Размер ежемесячной платы за предоставленное место на размещение НТО составляет 7 107 рублей в месяц и определяется согласно расчету арендной платы (п. 2.1 договора).

Владелец перечисляет плату за размещение НТО в бюджет <адрес> по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего договора, за каждый месяц с оплатой до 10-го числа месяца следующего за отчетным. Получателем является Управление федерального казначейства по <адрес>. В платежном поручении (квитанции) указывается номер и дата договора, а также период, за который осуществляется платеж (п. 2.2 договора).

Оплата за размещение НТО производится владельцем в размере и порядке, установленном настоящим договором, с момента подписания акта приема-передачи (пункт 2.3).

Договор прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также в случаях, в том числе в случае неисполнения обязательств по внесению платы за размещение НТО более 30 календарных дней с момента наступления срока внесения платы за размещение НТО (п. 7.1 договора).

По истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения Владелец обязан, освободить место размещения НТО, привести его в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации и передать в течение 3-х рабочих дней по акту приема-передачи Уполномоченному органу (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией КАО <адрес> в адрес ответчика направлено уведомление об отказа от договора, в связи с наличием нарушений условий договора - допущена задолженность по оплате более двух месяцев. Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления Владельцу. Ответчику предложено освободить земельный участок от НТО в добровольном порядке (л.д. 28).

Таким образом, спорный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из текста искового заявления ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, а место размещения НТО не освобождено согласно проведенной проверки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ответчика было направлено требование об освобождении земельного участка и оплате задолженности в размере 79 878,32 рублей, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением истца № спорный объект определен как самовольно размещенное движимое имущество, рекомендованное к демонтажу (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ спорный объект демонтирован ООО «Евразиан», на основании заключенного муниципального контракта №.0037.21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-68, 69, 70), в связи с чем, истец понес расходы на сумму 25 000 рублей (л.д. 71).

В нарушение условий заключенного договора ответчик не уплачивал в сроки, установленные в соответствии с положениями договора, платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность по плате за размещение НТО.

Согласно расчета по соглашению № размер платы за фактическое использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 896 рублей, с учетом частичной уплаты задолженность составляет 24 657,60 рублей (л.д. 14).

Согласно расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение НТО общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 163,52 рубля, с учетом частичной уплаты задолженность составляет 39 190,33 рубля (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить свои возражения относительно заявленных Администрацией КАО <адрес> исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой.

При таких обстоятельствах, учитывая не опровергнутый надлежащими доказательствами факт не исполнения ответчиком обязанностей по договору в части внесения платежей в спорные периоды, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № в размере 24 657,60 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 190,33 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В случае невнесения или несвоевременного внесения платы за размещение НТО в сроки и размере, установленные настоящим договором, Владелец обязан уплачивать пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма начисленной пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки внесения платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 759,28 рублей (л.д. 31-39).

Указанный расчет суд признает верным, не находит оснований сомневаться в его правильности.

Учитывая, что ответчиком обязанности по договору в части внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 29 759,28 рублей, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявляются ко взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 694,48 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный расчет суд признает верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 694,48 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 29145,55 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга, в размере 905,99 рублей.

В обоснование данных требований истцом указано, что срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, земельный участок ответчиком был освобожден принудительно администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доводы относительно использования ответчиком земельного участка по истечении срока действия договора и до ДД.ММ.ГГГГ, какими-либо доказательствами не опровергнуты, напротив, подтверждены представленным в материалы дела актом о выносе имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). Вместе с тем, истец обосновывает данные требования фактом неисполнения ответчиком обязательств по приведенным выше соглашениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, как следует из положений приведенных выше норм, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание не оспоренный надлежащими доказательствами факт использования ответчиком земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, ООТ «<адрес>» по истечении срока действия договора на размещение НТО от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие согласия истца, а равно, в отсутствие на то законных оснований, а также не опровергнутый надлежащими доказательствами факт неисполнения ответчиком обязательств по соглашению №, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Администрации КАО <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 638,69 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к положениям данной статьи, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начисленных на вышеназванную сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 743,04 рубля (л.д. 40-41), при том, что каких-либо доказательств в опровержении представленного истцом расчета указанных сумм, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Кроме того, учитывая, что сумма неосновательного обогащения ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, суд также полагает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму 86 192,29 рублей суд также считает подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690,72 рублей: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 86 192,29 x 39 x 7,50% / 365,

В остальной части проценты взыскиваются за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму 86 192,29 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты долга.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с приведенной статьей, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5 254 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Администрации <адрес> (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 190 рублей 33 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 759 рублей 28 копеек, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 657 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 694 рубля 48 копеек, неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 638 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 743 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 рублей 72 копейки, расходы на демонтаж нестационарного торгового объекта в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Администрации <адрес> (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 86 192 рубля 29 копеек по правилам статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>)в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5254 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.