Дело № 2-373/2025

25RS0017-01-2025-000677-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа №, №, №, согласно которым ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб., под 292 % годовых, со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем по договору цессии №-ЦАСК переуступило ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности с ФИО2 Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 68 949,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. и на почтовые отправления - 91,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договора займа №, №, №, на основании которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 34 995 руб., с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств.

Размер периодических платежей устанавливается в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора и был определен в размере: по договору № в размере 2 421,55 руб., №,55 руб., №,38 руб.

Договор между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным ООО МФК «ЭйрЛоанс», согласно которого денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с ФИО2 передано ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» заключил с ООО «СФО Стандарт» договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло истцу.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договорам займа №, №, № составляет 68 949,97 руб., в том числе по основному долгу - 31 921,32 руб., по процентам - 37 028,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает его математически верным, расчет выполнен в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров займа, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению, а истцом представлены доказательства несения указанных расходов, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 4 091,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0521 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы - 4 091,20 руб., а всего 73 041,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья А.Е. Крупянко