УИД 77RS0008-02-2023-004385-80

№ 2-2160/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 августа 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО МФК «Кэщдрайв» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.08.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014815. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 17.08.2027 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за использование займом в размере 70% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 60 344 рублей (пункт 6 Договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 17.08.2022. Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: **, год выпуска **, цвет коричневый, VIN номер **. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № *** от *** в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайге Федеральной нотариальной палаты: **. 20.02.2023 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 11.04.2023 (включительно) составляет 1 302 175,69 рублей, из которых: 995 131,91 рублей — задолженность по основному долгу; 276 645,3 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 30 398,48 рублей — неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 70% годовых, начисляемых на суммуфактического остатка основного долга - 995 131,91 рублей по дату расторжения Договора займа включительно. Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 1 250 320 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 62 516 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 11.04.2023 (включительно) составляет 1 302 175,69 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа № *** от ***, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 1 302 175,69 рублей, из которых: 995 131,91 рублей - задолженность по основному долгу; 276 645,3 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 30 398,48 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 12.04.2023 по дату расторжения Договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 711 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство: ***, год выпуска ***, цвет коричневый, VIN номер ***, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 17.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014815, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 17.08.2027 с уплатой процентов за пользование займом в размере 70% годовых. Задолженность должна была погашаться путем внесения ежемесячных платежей в размере 60 344 руб. (л.д.36-37).

Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи

В соответствии с п. 10 договора дистанционного потребительского займа, в качестве обеспечения обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог транспортное средство марки: ***, год выпуска ***, цвет коричневый, VIN номер ***, о чем внесена соответствующая запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты

Истец указывает на то, что ответчиком нарушаются условия договора дистанционного потребительского займа в части возврата суммы займа в установленные им размере и сроки, в связи с чем, у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 1 302 175,69 рублей, из которых: 995 131,91 рублей - задолженность по основному долгу; 276 645,3 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 30 398,48 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался факт заключения договора, наличие задолженности по нему и ее размер, также не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору дистанционного потребительского займа в размере 1 302 175,69 рублей, из которых: 995 131,91 рублей - задолженность по основному долгу; 276 645,3 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 30 398,48 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору дистанционного потребительского займа от 17.08.2022 № 22/04/77/014815, начиная с 12.04.2023 по дату расторжения договора займа включительно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного с истцом договора дистанционного потребительского займа, истец вправе требовать его расторжения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора дистанционного потребительского займа от 17.08.2022 № 22/04/77/014815, заключенного между истцом и ответчиком.

Кроме того, исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога, согласно которому обязательства клиента по договору дистанционного потребительского займа 17.08.2022 № *** обеспечиваются залогом транспортного средства марки ***, год выпуска **, цвет коричневый, VIN номер ***.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ***, год выпуска **, цвет коричневый, VIN номер ***, путем его продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 161 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа от 17.08.2022 № 22/04/77/014815, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН ***) задолженность по договору дистанционного потребительского займа 17.08.2022 № 22/04/77/014815 в размере 1 302 175,69 рублей, из которых: 995 131,91 рублей - задолженность по основному долгу; 276 645,3 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 30 398,48 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 711 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, год выпуска ***, цвет коричневый, VIN номер ***, путем его продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.