Дело № 2-2217/2022 УИД 34RS0003-01-2022-003070-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 25 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Авериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 144 000 рублей под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 144 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 4 690 рублей 21 копейка. В нарушение условий кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 августа 2022 г. составляет 249 798 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 137 241 рубль 82копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 11 459 рублей 49 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после19 августа 2016 г.) – 100 332 рубля 68 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 608 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей. 19 августа 2016 г.банк перестал начислять проценты и отразил их в учете как убытки (будущие проценты). Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по договору № от 19 октября 2015 г. в размере 249 798 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 137 241 рубль 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 11 459 рублей 49 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после 19 августа 2016 г.) – 100 332 рубля 68 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 608 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 697 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 144 000 рублей на 60 календарных месяцев под 29,90% годовых(п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее индивидуальные условия).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, оплата по договору определена ежемесячно, равными платежами в размере 4 690 рублей 21 копейка, 19 числа каждого месяца.

Истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 19.08.2016 года по 19.10.2020 года по состоянию на 22 августа 2022 г. составляет 249 798 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 137 241 рубль 82копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 11 459 рублей 49 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после19 августа 2016 г.) – 100 332 рубля 68 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 608 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей.

Доказательств обратного, как и иного расчета задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Вместе ответчик возражал против применения срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела по кредитному договору от 19.10.2015, банком к взысканию предъявлена задолженность за период с 19.08.2016 г. по 19.10.2020 г.,

На момент предъявления иска в районный суд договор является недействующим, поскольку заключен на 5 лет до 19.10.2020 года.

В марте 2021 года Банком было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, который впоследствии на основании заявления ФИО2 была отменен определением мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16.04.2021 года.

С настоящим иском Истец обратился 08.09.2022 года.

Учитывая изложенное, на момент подачи срок исковой давности по периодическим платежам за период с 19.08.2016 года по 19.08.2019 года истек.

Вместе с тем срок предъявления требований по периодическим платежам с 19.09.2019 по 19.10.2020 года Банком был не пропущен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также, убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом после 19.08.2016 года в размере 100332,68 рублей.

Из материалов дела усматривается, что указанные проценты начислялись не как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а как убытки, выразившиеся в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог бы получить если бы ответчик соблюдал условия договора.

Таким образом, право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца как убытков, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Между тем, учитывая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд находит заявленное ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности частично обоснованным и подлежащим применению в отношении периодических платежей, срок по которым Банком пропущен. При этом, суд также принимает во внимание расчет с учетом срока исковой давности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскания задолженность за период с 19.09.2019 года по 19.10.2020 года в размере 54316,05 рублей- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 10697,34 рублей, убытки 10697,04 рублей, штраф в размере 608,92 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в с связи с чем за ним образовалась задолженность, при этом, по части периодических платежей срок исковой давности Банком пропущен, суд находит исковые требования частично обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за за период с 19.09.2019 года по 19.10.2020 года в размере 54316,05 рублей- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 10697,34 рублей, убытки 10697,04 рублей, штраф в размере 608,92 рублей, сумма комиссий за направление извещений -156 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5697,99 руб., тогда как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2494 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( СНИЛС ФИО5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору договор №, за период 19.09.2019 года по 19.10.2020 года в размере 54316,05 рублей- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 10697,34 рублей, убытки 10697,04 рублей, штраф в размере 608,92 рублей, сумма комиссий за направление извещений -156 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 01 ноября 2022 г.

Судья М.В. Самсонова