Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту - ИФНС <адрес>, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени, административному ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени по налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 41 843, 06 руб., в том числе транспортный налог в размере 23 175 руб., пеня в размере 75 руб. 32 коп., налог на имущество физических лиц в размере 4855 руб., пеня в размере 10 руб. 87 коп., земельный налог в размере 13 704 руб. 82 коп., пеня в размере 22 руб. 05 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка, направленная административному ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 А.Н. считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником недвижимого имущества, по которому начислен налог на имущество физических лиц, ему было направлено налоговое уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в установленный срок налог не оплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 10,87 руб.

Кроме того, ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. о чем было направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 75,32 руб. Ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Уведомления об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. были направлены ответчику, однако своевременно ответчиком не оплачены, в связи с чем начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,33 руб. Ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока оплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сроки обращения в суд соблюдены.

В этой связи, заявленные требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № задолженность по обязательным платежам в сумме 41 843 руб. 06 коп., в том числе налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 4 855 руб. 00 коп., пеня – 10 руб. 87 коп., транспортный налог в размере 23 175 руб., пеня – 75 руб. 32 коп., земельный налог в размере 13 704 руб. 82 руб., пеня в размере 22 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО5