Дело №2-3281/2022
50RS0033-01-2022-003761-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО г/н №, под управлением Гражданина РФ ФИО2.
В соответствии с составленными ФИО3 Распиской от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им ДТП и Распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, потраченных на восстановление повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю - ФИО3, находясь за рулем автомобиля марки КИА РИО г/н №, стал виновником дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля с бордюром, в результате чего автомобилю марки КИА РИО г/н № были причинены механические повреждения правой стороны, а также двух колес автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО3 (заемщик) получил от Гражданина РФ ФИО1 в заем денежные средства в размере 57 000 рублей, взятые у последнего и потраченные на восстановление повреждений, нанесенных автомобилю марки КИА РИО г/н №, в результате совершенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в подтверждение чего ФИО1 была составлена, подписана и выдана соответствующая Расписка от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены в течение 2 месяцев с даты их получения - с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с выданной Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 брал сумму займа на срок 2 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа (ст. 807 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов на сумму долга. Установлен срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения.
Однако на дату подачи настоящего иска требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен.
По окончании срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в размере: 57 000 руб. 00 коп. заемщиком заимодавцу возвращена не была.
В соответствии с Расчетом начисления процентов на сумму долга сумма процентов на сумму долга, подлежащая уплате заемщиком заимодавцу, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27 305 руб. 32 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере: 57 000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга 8 806 руб. 86 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 174 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 (по доверенности л.д. 34-37) не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения (л.д. 43).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 26, 29, 30-31, 48, 51, 52-53).
Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО3 (заемщик) получил от Гражданина РФ ФИО1 в заем денежные средства в размере 57 000 рублей, взятые у последнего и потраченные на восстановление повреждений, нанесенных автомобилю марки КИА РИО г/н №, в результате совершенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, в подтверждение чего ФИО1 была составлена, подписана и выдана соответствующая Расписка от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены в течение 2 месяцев с даты их получения - с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с выданной Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 брал сумму займа на срок 2 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа (ст. 807 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов на сумму долга. Установлен срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения.
Однако на дату подачи настоящего иска требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен.
По окончании срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в размере: 57 000 руб. 00 коп. заемщиком заимодавцу возвращена не была.
В соответствии с Расчетом начисления процентов на сумму долга сумма процентов на сумму долга, подлежащая уплате заемщиком заимодавцу, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27 305 руб. 32 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ истец на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произвел расчет процентов.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) сумму задолженности по договору займа в размере: 57 000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга 8 806 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 174 руб. 00 коп., а всего взыскать 67980 руб. 86 коп. (Шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят рублей 86 копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Е. Барабанова